№ 1-335/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 28 мая 2012 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Хилько К.И., с участием: прокурора - старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ступаковой М.Н., обвиняемой Бедулиной Натальи Алексеевны, защитника – адвоката Супонькиной Н.Г., представившей удостоверение № 618 от 21.06.04 г. и ордер № 161 от 02.05.2012 г., потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Савичевой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Бедулиной Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное высшее образование, студентки дневного отделения 4 курса ДВГУПС (МЧС, пожарная безопасность), в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бедулина Н.А. обвиняется в том, 29.03.2012 года в период времени с 03 часов 09 минут до 03 часов 35 минут она находилась в помещении кафе «Harley Davidson», расположенном по ул. Муравьева-Амурского, 5 г. Хабаровска, где увидела у рядом сидящей ФИО2 принадлежащую последней женскую сумку, на хищение имущества из которой у нее возник преступный умысел. Реализуя задуманное, Бедулина Н.А. в 03 часа 37 минут того же дня, убедившись, что ФИО5 за ее преступными действиями не наблюдает, так как отвлечена беседой, а ФИО6, ФИО7 и ФИО8 относятся к ее действиям безразлично, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв правой рукой из женской сумки ФИО2 смартфон марки «Nokia С7-00» стоимостью 13 899 рублей. Далее, в 03 часа 40 минут 29.03.2012 года, Бедулина Н.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, убедившись, что потерпевшая за ее преступными действиями не наблюдает, так как находится на танцполе, в вязи с чем, не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вновь похитила, достав правой рукой из женской сумки ФИО2 кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 600 рублей и не представляющими материальной ценности банковскими картами «ХКФ Банк», «Сбербанк России» и косметичку. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в неведении, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 19 799 рублей. Органами предварительного следствия действия Бедулиной Н.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании обвиняемая Бедулина Н.А. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, после совершения преступления явилась с повинной, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, с потерпевшей примирились, ущерб возмещен в полном объеме – косметичка и телефон возвращены еще в ходе предварительного следствия, а денежные средства в сумме 5900 рублей – 27.05.2012 г., последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Защитник обвиняемой - адвокат Супонькина Н.Г. заявленное ходатайство своей подзащитной поддержала в полном объеме, дополнив, что Бедулина Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. Просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 с заявленным ходатайством обвиняемой Бедулиной Н.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласилась, пояснив, что материальный и моральный ущерб обвиняемой ей возмещен в полном объеме – телефон и косметичка ей возвращены еще в ходе предварительного следствия, а денежные средства в сумме 5900 рублей возвращены ей 27.05.2012 г., о чем предоставлена расписка, материальных и моральных претензий к Бедулиной Н.А. не имеет, вред заглажен, извинения обвиняемой она принимает, в связи с чем, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бедулиной Н.А. в связи с примирением, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены понятны. Суд, выслушав ходатайство обвиняемой Бедулиной Н.А., мнение защитника, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, учитывая мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бедулиной Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд, следователь или дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренными ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Судом установлено, что преступление, совершенное Бедулиной Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые. Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждено как материалами дела, так и предоставленными в судебное заседание заявлением и распиской Дымовой В.И., причиненный вред заглажен, обвиняемая примирился с потерпевшей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемой Бедулиной Н.А. без применения к ней мер уголовно-правового характера. В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных частью первой указанной статьи, в том числе о прекращении уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление. В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Бедулиной Н.А. разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бедулиной Натальи Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Бедулиной Наталье Алексеевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Вещественные доказательства: - женскую сумку, изъятую у потерпевшей ФИО2 в ходе выемки от 12.04.2012г., сотовый телефон марки ««Nokia С7-00», IMEI № косметичку розового цвета фирмы «Dolce Milk», изъятые в ходе выемки у подозреваемой Бедулиной Н.А. 02.05.2012 г., находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении последней; - компакт диск с видеозаписью из помещения кафе «Harley Davidson», расположенного по ул. Муравьева-Амурского, 5 г. Хабаровска за 29.03.2012г. в период времени с 03 час. 06 мин. до 03 час. 40 мин, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить храниться при уголовном деле №1-335/12. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий: К.И. Хилько Постановление вступило в законную силу 25.06.2012г.