Дело ______

Именем Российской Федерации

______ года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

            председательствующего судьи Сидорова Я.Ю.,

            с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... города Хабаровска младшего советника юстиции ФИО1,

            подсудимого – ФИО4,

            защитника – адвоката ФИО2, представившего ордер ______ от 14.04.2010 и удостоверение ______,

            при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ______ г.р., уроженца г.Хабаровск, Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком в ОАО ликеро-водочный завод «Хабаровский», в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Хабаровск, ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя умышленно совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 132,94 г. в высушенном виде, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, образует особо крупный размер, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием утреннее время, до 12 часов 05.11.2009, ФИО4, в ходе разговора со своим знакомым ФИО5 предложил последнему оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в размере не менее 100 грамм, то есть в особо крупном размере.

После этого, выполняя взятые на себя обязательства, имея возможность приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), ФИО4 05.11.2009, около 12 часов, находясь в доме ______ по ... в г.Хабаровске, приобрел для ФИО5 у неустановленного следствием лица вещество, являющееся, согласно заключению эксперта ______фх от 10.11.2009, наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 132,94 г. в высушенном виде, расфасованном в два полимерных шприца.

После чего, 05.11.2009 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут, продолжая выполнять взятые на себя обязательства по содействию в приобретении наркотического средства для ФИО5, ФИО4, находясь в салоне автомобиля «Нисан-Теана», государственный номерной знак М 896 СС 27 регион, припаркованном возле дома ______ по ... в г.Хабаровске, передал ФИО5 полимерный пакет с находящимися внутри двумя полимерными шприцами с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта ______фх от 10.11.2009, наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 132,94 г. в высушенном виде, то есть в особо крупном размере.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. ФИО7 удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый поддержал указанное ходатайство в суде, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО2, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО6 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, тяжесть преступного деяния, поведение подсудимого в судебном заседании, наличие положительных характеристик с производства, со школы и по месту жительства, отсутствие судимости, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с  применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание молодой возраст подсудимого ФИО6, наличие постоянного места жительства и работы, а так же его поведение после совершения преступления, сотрудничество с органами Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, суд полагает возможным исправление ФИО6 без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО6 обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 132,94 г. в высушенном виде, переданное ______ ФИО4 ФИО5 и изъятое ______ в ходе личного досмотра у ФИО5, находящееся в двух полимерных шприцах, – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по ..., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Копия верна

ФИО7Сидоров