Дело ______

Именем Российской Федерации

18 марта 2010 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

            председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

            с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Понкратовой Е.Г.,

            подсудимого – Дьячука В.Д.,

            защитника – адвоката Ивашенцева М.В., предъявившего ордер ______ от ______ и удостоверение ______,

            при секретаре судебного заседания Семенюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дьячука Владимира Дмитриевича, ______ г.р., уроженца ..., ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Дьячук Владимир Дмитриевич в период с неустановленного времени по ______ года, действуя умышленно, незаконно, путем предоставления принадлежащей ему комнаты, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., и привлечения страдающих наркотической зависимостью ФИО7, ФИО6 и ФИО5 к употреблению наркотических средств в предоставляемом им помещении содержал притон для потребления наркотических средств.

Так, ______ Дьячук В.Д., осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, согласно преступной договоренности достигнутой с ФИО7, предоставил ему комнату, расположенную в коммунальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., для незаконного потребления наркотического средства, который около 18 часов 50 минут того же дня, путем курения, употребил в помещении, предоставленном Дьячук В.Д. совместно с последним, наркотическое средство – гашишное масло, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Так, ______ Дьячук В.Д., осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, согласно преступной договоренности достигнутой с ФИО7 и ФИО6, предоставил им комнату, расположенную в коммунальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., для незаконного потребления наркотического средства, которые около 16 часов 30 минут того же дня, путем внутривенной инъекции, употребили в помещении, предоставленном Дьячук В.Д. совместно с последним, наркотическое средство кустарного изготовления – героин, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Так, ______ Дьячук В.Д., осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, согласно преступной договоренности достигнутой с ФИО7 и ФИО5, предоставил им комнату, расположенную в коммунальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., для незаконного потребления наркотического средства, которые около 17 часов 45 минут того же дня, путем курения, употребили в помещении, предоставленном Дьячук В.Д. совместно с последним, наркотическое средство – гашишное масло, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Таким образом, Дьячук Владимир Дмитриевич обвиняется в содержании притона для потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Подсудимый Дьячук В.Д. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый поддержал указанное ходатайство в суде, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Ивашенцевым М.Ю., особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым Дьячуком В.Д. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дьячук В.Д., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Дьячука В.Д. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Дьячуку В.Д., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, поведение подсудимого в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дьячука В.Д., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого Дьячука В.Д., без изоляции от общества и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением. На основании чего, суд полагает целесообразным назначить Дьячуку В.Д. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Дьячука Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Дьячука В.Д. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ, и трудоустроиться.

Меру пресечения Дьячуку В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство – металлическую эмалированную миску белого цвета, на внутренней поверхности которой имеются микронаслоения вещества зеленого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия, произведенного ______ по адресу: ..., ..., ..., ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по ..., по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты «скотч» с имеющимся на нем следом пальца руки; протокол медицинского освидетельствования ______ от ______; протокол медицинского освидетельствования ______ от ______; протокол медицинского освидетельствования ______ от ______; протокол медицинского освидетельствования ______ от ______; 4 копии протоколов об административных правонарушениях: ______ от ______, ______ от ______, ______ от ______ и ______ от ______, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Дячука В.Д. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Судья Я.Ю.Сидоров