Дело ______

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года г.Хабаровск          

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

            председательствующего судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Лозинского В.В.,

подсудимого – Емельянова В.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Центральная» Кривенко В.В., представившего ордер ______ от ______ и удостоверение ______ от ______,

потерпевшего – ФИО8,

            при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Емельянова Вадима Александровича, ______ г.р., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ... в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ______, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., п.г...., ..., ..., ..., проживающего по адресу: г.Хабаровск, ..., ...А, ... (общ.), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым Емельяновым В.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов В.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Емельянова В.А. правильно квалифицированы органом следствия по ч.3 ст.30, доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Емельянову В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого Емельянова В.А., а также фактически наступившие преступные последствия, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск на сумму 130 рублей, заявленный потерпевшим ФИО8, суд считает необходимым, на основании причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ, удовлетворить его в полном объеме путем взыскания указанной суммы с подсудимого Емельянова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Емельянова В.А. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Емельянова В.А. на стадии предварительного следствия, оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру принуждения – отменить.

Взыскать с Емельянова Вадима Александровича в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 130 (сто тридцать) рублей 00 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Емельянова В.А. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Вещественное доказательство – бутылку водки «Хабаровская особая» емкостью 0,5 литра, которая, согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, возвращена потерпевшему ФИО8, – оставить в распоряжении последнего.

Вещественное доказательство – отвертку с черной рукояткой, которая, согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, возвращена законному владельцу Емельянову В.А., – оставить в распоряжении последнего.

Вещественное доказательство – пустую бутылку из-под шампанского «Российское шампанское» емкостью 0,75 литра, хранящуюся при уголовном деле, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Судья Я.Ю.Сидоров