Дело ______

Именем Российской Федерации

30 июня 2010 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

            председательствующего судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Хабаровска Лозинского В.В.,

            подсудимого – ФИО5,

            защитника – адвоката Аллахвердиева Б.А. представившего ордер № 06 от ______ и удостоверение ______ от ______,

            при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ______ г.р., уроженца г.Хабаровск, Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего в строительной компании ПМК-7, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ______ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Хабаровск, ... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ______ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт гр. ФИО6 наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – гашишного масла (масла каннабиса), количество которого составило 0,32 грамма, находящегося в бумажном свертке, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время до 20 часов 50 минут ______ у неустановленного следствием лица неустановленным следствием способом умышленно, незаконно, с целью дальнейше­го сбыта приобрел наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – гашишное масло (масло каннабиса), в количестве не менее 0,32 грамм, которое умышлен­но незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил при себе. Указанное наркотическое средство ФИО5 ______ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, незаконно храня при себе, перенес в автомобиль «Toyota Vista», без государст­венных регистрационных знаков, припаркованный у ... по ... в ..., где находился ФИО6, после чего умышленно, незаконно, сбыл, продав за 600 рублей, гр. ФИО6, согласно заключению эксперта № 159 от ______, табачную крупку, пропитанную наркотическим средством кустарного (самодельного) приготовле­ния – гашишным маслом (маслом каннабиса), количество которого составило 0,32 грамма, содержащуюся в бумажном свертке.

Однако, ФИО5 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками милиции, проводивши­ми оперативно-розыскное мероприятие и изъявшими вышеуказанное наркотическое сред­ство из незаконного оборота у гр. ФИО6 ______ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут в кабинете ______ отдела милиции ______ УВД по г.Хабаровску, расположенного по ... в г.Хабаровске.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый поддержал указанное ходатайство в суде, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Аллахвердиевым Б.А., особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО5 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, его поведение в судебном заседании, наличие положительной характеристики по месту работы и удовлетворительной – по месту жительства, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО5 малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы, а также его поведение после совершения преступления, сотрудничество с органами внутренних дел Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и о том, что он твердо решил встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство – бумажный сверток с растительной массой темно-коричневого цвета, пропитанной смолообразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятый ______ у ФИО6 в кабинете 20 ОМ ______ УВД по г.Хабаровску по ... г.Хабаровска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по ..., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Копия верна

Судья Я.Ю.Сидоров

Приговор не вступил в законную силу

Судья Я.Ю.Сидоров