Именем Российской Федерации 01 июля 2010 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска: О.Б. Дорожкина С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Лозинского В.В., Защитника-адвоката: Титковой Т.В., представившей ордер №138 от 04.05.2010 г., удостоверение №660 Подсудимого: ФИО56 При секретаре: Семенко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, ______ года рождения, уроженца пос. Смидовичи Еврейской Автономной области, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, ..., не военнообязанного, ранее судимого: - ______ г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; - ______ г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ______ г. освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ______г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО10 ______ года около 01 час. 00 мин. находился у ... по ... г. Хабаровска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из помещений в вышеуказанном доме. С целью реализации задуманного, ФИО11 убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному на первом этаже ... по ... г. Хабаровска, и при помощи имеющейся при нем отвертки, используя ее в качестве орудия преступления, открыл створку окна, после чего незаконно проник через него внутрь помещения, расположенного в ... по ... г. Хабаровска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с пола возле входной двери, материальной ценности не представляющие две коробки с находящимися в них термостатическими элементами типа «RTD 3640» в количестве 150 штук стоимостью 510 рублей 78 копеек каждый, на общую сумму 76617 рублей, принадлежащие ФИО14 После чего ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 ущерб на общую сумму 76617 рублей. Он же, ______ года около 23 час. 15 мин. находился на пятнадцатом этаже ... по ... г. Хабаровска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного, ФИО15 подошел к входной двери ... ... по ... г. Хабаровска и убедившись, что хозяева дома отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем лома – гвоздодера, используя его в качестве орудия преступления, повредил замок входной двери вышеуказанной квартиры, отчего дверь открылась, после чего ФИО16 вошел в ... ... по ... г. Хабаровска, тем самым незаконно проник в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил материальной ценности не представляющий пакет, болгарку марки «KENZO» стоимостью 2000 рублей, тестер электронный стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО17 После чего ФИО18 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Он же, ______ года около 16 час. 00 мин., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к ... ... по ... г. Хабаровска и, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем лома-гвоздодера, используя его в качестве орудия преступления, повредил замок входной двери вышеуказанной квартиры, отчего дверь открылась, после чего ФИО20 вошел в ... ... по ... г. Хабаровска, тем самым незаконно проник в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил материальной ценности не представляющий пакет, 6 встраиваемых потолочных светильников серии «40224-СН» стоимостью 450 рублей каждый на общую сумму 2700 рублей, 6 встраиваемых потолочных светильников серии «40323-R» стоимостью 370 рублей каждый на общую сумму 2220 рублей, 8 встраиваемых потолочных светильников серии «40323-С» стоимостью 370 рублей каждый на общую сумму 2960 рублей, 12 встраиваемых потолочных светильников серии «40204 YL-G» стоимостью 715 рублей каждый на общую сумму 8580 рублей, люстру потолочную стоимостью 7420 рублей, удлинитель универсальный с душевой лейкой стоимостью 2040 рублей 50 копеек и фокстрот серии TERMINUS ЭКО П-ОD-32/20 стоимостью 2108 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО21 После чего ФИО22 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО23 значительный ущерб на общую сумму 28 029 рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО24 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО25 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, получив согласие государственного обвинителя, потерпевших, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, постановил рассмотреть дело без судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО26 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по факту хищения имущества ФИО27 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; действия подсудимого по факту хищения имущества ФИО28 подлежат квалификации по ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, при этом с учетом совершения ФИО31 преступления средней тяжести и тяжких преступлений в период не отбытого условного наказания за совершение преступлений средней тяжести, а также в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в связи с чем, суд полагает, что ФИО32 может быть исправлен не иначе, как в изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям исправления подсудимого, и является справедливым. Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает необходимым при решении вопроса о назначении окончательного наказания применить частичное сложение, присоединение наказаний. Учитывая, что ФИО33 осужден за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, а также то, что ФИО34 ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание подлежит отбытию в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем не имеется оснований для взыскания ФИО38 процессуальных издержек, в виде сумм выплаченных адвокату, который был назначен ФИО39 для оказания юридической помощи. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд; ПРИГОВОРИЛ: ФИО40 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО41 - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО44 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ______г. отменить На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ______г. и окончательное наказание назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ______г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО45 под стражей с ______ г. по ______ года включительно. Меру пресечения ФИО46 – заключение под стражу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Гражданский иск ФИО47 удовлетворить. Взыскать с ФИО48 в пользу ФИО49 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 76617 рублей. Гражданский иск ФИО50 удовлетворить. Взыскать с ФИО51 в пользу ФИО52 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 000 рублей. Гражданский иск ФИО53 удовлетворить. Взыскать с ФИО54 в пользу ФИО55 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 12 654 рублей. Вещественные доказательства: - металлическую часть отвертки, изъятую ______ г. в ходе осмотра места происшествия в оконной раме в комнате №1 бытового помещения ... по ... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - светильники встраиваемые потолочные в количестве 30 штук, изъятые в ходе обыска в комнате ______ ... по ... ... ______ г. – считать возвращенными потерпевшему Корзун А.С.; - лом-гвоздодер, изъятый ______ г. в ходе осмотра места происшествия в ... ... по ... в г. Хабаровске – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья О.Б. Дорожкина