Именем Российской Федерации 22 июня 2010 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска: О.Б. Дорожкина С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Лозинского В.В. Защитника-адвоката: Титенко А.И., представившей ордер №248, от 21.06.2010 г., удостоверение № 524, Подсудимого: ФИО3, Потерпевшего: ФИО4 При секретаре: Семенко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ______ года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ...8, военнообязанного, ранее судимого: ______ ... районный судом ... по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; постановлением ... суда ... от ______ г. водворен в М.З. ______ ... районным судом ... по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ______ ... районного суда ..., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ______ г. постановлением ... суда ... от ______ г. условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 26 дней ______ ... районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда ... от ______г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы ______ ... районным судом ... по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда ... от ______ г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ______ ... районным судом ... по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... суда ... от ______ г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору ... суда ... от ______ г. присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда ... от ______ г. и по приговору ... суда ... ______ г., назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы ______ г. освобожденного по отбытию наказания в совершении преступления, предусмотренного период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с целью удовлетворения интереса о происходящих ремонтных работах в квартире 2 ... по ... в г. Хабаровске, с разрешения производящего ремонтные работы гражданина КНДР ФИО8 зашел в квартиру, где на полу одной из комнат увидел лежащую ручную циркулярную пилу «Packard Spence PSCS 140А», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО4, на тайное хищение которой у него возник умысел. Реализуя задуманное, он воспользовался тем, что находящийся в квартире его знакомый ФИО6 и ФИО9 находятся в другой комнате, тем самым не могут воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил, взяв с пола ручную циркулярную пилу «Packard Spence PSCS 140А», принадлежащую ФИО4, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись ей в личных целях, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в указанном размере. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, получив согласие государственного обвинителя, потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, постановил рассмотреть дело без судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с ______ г. с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Судом также учтено мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая, что ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, вновь по истечении 3-х месяцев после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление средней тяжести против собственности в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует об антисоциальной направленности поведения подсудимого и о том, что ФИО3 на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях обеспечения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, назначенное наказание в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ФИО3 процессуальных издержек, в виде сумм выплаченных адвокату, который был назначен подсудимому для оказания юридической помощи. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд; ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Копия верна. Судья О.Б. Дорожкина