Дело № 1-375/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Подолякина А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Москаленко Т.А.,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.И., представившей ордер № 173 от 01.07.2010г.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Демченкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ______ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь – ФИО5, ______ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Хабаровск, ..., ..., ..., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 12.03.2007г. судом Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 2 ст. 330 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 незаметно подошёл к ФИО6 со спины и, убедившись, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, так как отвлечена выбором товара, осознавая, что он действует незаметно для окружающих, то есть, тайно, воспользовавшись тем, что замок-молния сумки раскрыт, действуя с корыстной целью, достал из сумки, находившейся при ФИО6 кошелёк, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нём денежными средствами, на общую сумму 1 000 рублей, принадлежавшие последней. Однако, ФИО4 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции непосредственно после изъятия имущества у потерпевшей, в связи с чем не имел возможности распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

От дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ФИО4 подтвердил, что ______ года около 13 час. 30 мин. находился на территории ... г.Хабаровска, где увидел ранее незнакомую ему девушку, в руках которой была сумка, после чего, решил похитить из сумки кошелёк. Незаметно подошёл к девушке и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, достал из сумки кошелёк. После чего, был задержан сотрудниками милиции. Похищенный кошелёк у него был изъят. В кошельке находились деньги в сумме 1 000 рублей (< – 40 34, 32>).

После оглашения его показаний подсудимый их полностью подтвердил, заявил, что в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

По показаниям потерпевшей ФИО6, данным в ходе предварительного следствия, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ______ года около 13 час. 30 мин. она находилась на территории ..., выбирала товар. С собой у неё была сумка в которой лежал кошелёк, стоимостью 500 рублей, с денежной купюрой, достоинством 1 000 рублей. К ней подошёл незнакомый мужчина, представился сотрудником милиции, попросил проверить сумку – оказалось, что кошелёк с деньгами в сумки отсутствовали – их похитили (< 23>).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой свидетеля – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия иных участников, следует, что они являются сотрудниками УВД по Хабаровскому краю. ______ года около 13 час. 30 мин. они находились на территории ..., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ..., где увидели, как ФИО4 незаметно подошёл к ФИО6, которая была отвлечена выбором товара, и достал из сумки, находившейся при ФИО6 кошелёк, после чего был задержан и доставлен в УВД по Хабаровскому краю, где а присутствии понятых у него были изъяты: женский кошелёк, с находившимися в нём денежными средствами в сумме 1 000 рублей (< 48 45, 44>).

Исходя из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой свидетеля – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия иных участников, он участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО4 женского кошелька, в котором находились деньги в сумме 1 000 рублей. Предметы изымались в его присутствии и присутствии второго понятого. Как пояснил ФИО4, кошелёк с деньгами были им похищены из сумки девушки ______ года около 13 час. 30 мин. на территории ..., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ... (< - 46>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – в связи с неявкой свидетеля – по ходатайству государственного обвинителя, с согласия иных участников, ______ года около 13 час. 30 мин. он находился на территории Центрального продовольственного рынка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ..., где увидел, как ранее ему знакомый ФИО4 незаметно подошёл к незнакомой девушке, которая была отвлечена выбором товара, и достал из сумки, находившейся при девушке, кошелёк, после чего, они оба были задержаны сотрудниками милиции (< 50>).

Виновность ФИО4 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом – заявлением потерпевшей ФИО6 о преступлении ();

- иным документом – протоколом осмотра и изъятия, согласно которому, у ФИО4 был изъят женский кошелёк с денежной купюрой, достоинством 1 000 рублей ();

- протоколом осмотра места происшествия от ______г. согласно которому, был осмотрен участок местности на ... г. Хабаровска по ..., - торговое место ______ ИП «ФИО7», с фототаблицей к нему (< 19 15-18,>);

- протоколом выемки от ______г. согласно которому, у ФИО8 был изъят кошелёк с денежной купюрой, достоинством 1 000 рублей (), эти предметы осмотрены (< 55>), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела ().

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК. Суд признаёт данные доказательства достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым потерпевшая и свидетели могли оговорить подсудимого, а также причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности: не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регулярную – раз в месяц – регистрацию в указанном органе в дни установленные его администрацией.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – кошелёк красного цвета, денежную купюру достоинством 1 000 рублей серии ______, банковскую карту «ФИО13 ______ с надписью на ней «Baltica», две пластиковые карты: подарочная карта магазина «Золото» и подарочная карта такси «Командир», переданные на ответственное хранение ФИО6, - считать возвращёнными законному владельцу ФИО6.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Подолякин