Именем Российской Федерации

______ г. ...

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подолякина А.В., с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Борисовой В.С.,

- защитника подсудимого – адвоката Каргина С.В., представившего ордер № 0065 от 11.02.2010 г., удостоверение № 549,

- подсудимого ФИО5,

при секретаре судебного заседания Францевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО5, ______ года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ... «а», ..., женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей – ФИО4 Семён Романович, ______ г. рождения, и ФИО4, ______ г. рождения, имеющего средне-техническое образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

содержался под стражей по данному делу с ______г. по ______г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ______ года около 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с первым иным лицом, вторым иным лицом и неустановленным лицом по имени «Александр», находясь на автомобильной парковке, расположенной возле развлекательного центра «Цеппелин» по адресу: ..., ..., ... «А», сбыл поддельную иностранную валюту – 28 денежных билетов, достоинством по 100 долларов США каждый, с серийными номерами: АН 29226659 А, АН 29271760 А, АН 29266531 А, АН 29265504 А, АН 29229660 А, АН 29268515 А, АН 29203783 А, АН 29273691 А, АН 29205652 А, АН 29225559 А, АН 29256702 А, АН 29250480 А, АН 29271751 А, АН 29250580 А, АН 29292637 А, АН 29271560 А, АН 29225684 А, АН 29229446 А, АН 29209568 А, АН 29279662 А, АН 29225584 А, АН 29256403 А, АН 292096466 А, АН 29279569 А, АН 29225681 А, АН 29209569 А, АЬ 41954909 С, АО 73348710 А, при следующих обстоятельствах:

Первое иное лицо в один из дней во второй половине октября 2009 года, около 16 часов, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле магазина «Три толстяка» по адресу: ..., ...», получил с целью дальнейшего сбыта от третьего иного лица поддельную иностранную валюту – денежные билеты, достоинством по 100 долларов США каждый, в количестве 35 штук, всего на сумму 3 500 долларов США, после чего, действуя с той же преступной целью, первое иное лицо в один из дней во второй половине октября 2009 года после 16 часов, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле развлекательного центра «Цеппелин» по адресу: ..., ..., ... «А», сбыл вышеуказанную поддельную иностранную валюту в количестве – 35 купюр, второму иному лицу.

Затем, первое иное лицо, имея умысел на сбыт поддельной иностранной валюты, полученной им от третьего иного лица и с целью реализации данного преступного умысла, в один из дней в начале ноября 2009 года, находясь на территории ..., предложил своему знакомому второму иному лицу приобрести на указанную поддельную иностранную валюту алгоритмический (мануфактурный) код-граббер (сканирующее устройство), рассчитывая в дальнейшем перепродать данное сканирующее устройство по более высокой стоимости и извлечь от этого материальную выгоду.

Второе иное лицо, поддерживая преступный умысел первого иного лица, направленный на сбыт поддельной иностранной валюты, и с целью исполнения указанного преступного умысла, в свою очередь в тот же период времени, находясь на территории ..., предложил первому иному лицу сбыть имеющуюся поддельную иностранную валюту, путем приобретения сканирующего устройства у их общего знакомого ФИО6, для чего, в период первой декады ноября 2009г., в неустановленном месте, передал первому иному лицу поддельную иностранную валюту в количестве 28 купюр, достоинством по 100 долларов США, каждая с серийными номерами: АН 29226659 А, АН 29271760 А, АН 29266531 А, АН 29265504 А, АН 29229660 А, АН 29268515 А, АН 29203783 А, АН 29273691 А, АН 29205652 А, АН 29225559 А, АН 29256702 А, АН 29250480 А, АН 29271751 А, АН 29250580 А, АН 29292637 А, АН 29271560 А, АН 29225684 А, АН 29229446 А, АН 29209568 А, АН 29279662 А, АН 29225584 А, АН 29256403 А, АН 292096466 А, АН 29279569 А, АН 29225681 А, АН 29209569 А, АЬ 41954909 С, АО 73348710 А.

Затем, второе иное лицо, реализуя совместный с первым иным лицом преступный план, направленный на сбыт поддельной иностранной валюты, ______ года, находясь на территории ..., позвонил ФИО6 и обговорил с ним условия приобретения алгоритмического (мануфактурного) код-граббера, стоимостью 2 800 долларов США, и договорился о месте совершения сделки.

Опасаясь быть задержанными правоохранительными органами при сбыте поддельных денег, первое иное лицо совместно со вторым иным лицом, находясь на территории ..., в тот же период времени приняли решение приискать лицо, которое непосредственно осуществит передачу поддельной иностранной валюты в сумме 2 800 долларов США ФИО6, а взамен получит от последнего сканирующее устройство.

С этой целью первое иное лицо, находясь на территории ..., в неустановленном месте, посредством телефонной связи, в тот же период времени – в первой декаде ноября 2009г. – обратился к ФИО5 и сообщил о планируемой сделке по сбыту поддельных денег и необходимости приискания лица, которое непосредственно осуществило бы сбыт поддельной иностранной валюты ФИО6, на что ФИО5 согласился подыскать такое лицо, тем самым, поддержав совместный преступный умысел первого иного лица и второго иного лица на сбыт поддельной иностранной валюты.

Затем, ______ года около 16 часов 00 минут первое иное лицо встретился со ФИО5 возле ... по ... в ..., после чего, на принадлежащем ФИО5 автомобиле «Тойота Кроун» гос. номер ______, 27 регион, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут вместе приехали к «Центральному рынку», на пересечение улицы Пушкина и Амурского бульвара в ..., где ФИО5, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, пригласил в указанный автомобиль неустановленное лицо по имени «Александр», которому первое иное лицо сообщило о совместном преступном плане сбыта поддельных денег, то есть, о необходимости приобретения у ФИО6 сканирующего устройства и последующего расчета с ФИО6 поддельной иностранной валютой в общей сумме 2 800 долларов США.

Получив согласие неустановленного лица по имени «Александр», первое иное лицо, в соответствии с общим преступным умыслом поддерживаемым ФИО5 и вторым иным лицом, заведомо зная, что 28 денежных билетов, достоинством по 100 долларов США каждый, с серийными номерами АН 29226659 А, АН 29271760 А, АН 29266531 А, АН 29265504 А, АН 29229660 А, АН 29268515 А, АН 29203783 А, АН 29273691 А, АН 29205652 А, АН 29225559 А, АН 29256702 А, АН 29250480 А, АН 29271751 А, АН 29250580 А, АН 29292637 А, АН 29271560 А, АН 29225684 А, АН 29229446 А, АН 29209568 А, АН 29279662 А, АН 29225584 А, АН 29256403 А, АН 292096466 А, АН 29279569 А, АН 29225681 А, АН 29209569 А, АЬ 41954909 С, АО 73348710 А, являются поддельными, в это же время, находясь в вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО5, передал их неустановленному лицу по имени «Александр», с целью приобретения у ФИО6 алгоритмического (мануфактурного) код-граббера (сканирующего устройства). Второе иное лицо, в свою очередь, находясь на территории ..., поддерживая связь по телефону со всеми участниками, действуя в соответствии с общим преступным умыслом на сбыт поддельной иностранной валюты, позвонил неустановленному лицу по имени «Александр» и сообщил номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, чтобы неустановленное лицо по имени «Александр» лично договорился о месте и времени встречи с ФИО6.

Неустановленное лицо по имени «Александр», в это же время, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, направленным на сбыт поддельной иностранной валюты, позвонил ФИО6 и договорился с ним о встрече возле развлекательного центра «Цеппелин» по адресу: ..., ... «А», которая должна была состояться в этот же день в 16 часов 45 минут. При этом, ими всеми было принято решение, что на данную встречу поедут ФИО5, первое иное лицо и неустановленное лицо по имени «Александр».

Затем, в 16 часов 45 минут ______ года на автомобиле «Тойота Кроун» гос. номер ______, 27 регион, принадлежащем и управляемым ФИО5, последний, первое иное лицо и неустановленное лицо по имени «Александр», приехали на автомобильную парковку, расположенную возле развлекательного центра «Цеппелин» по адресу: ..., ... «А», где неустановленное лицо по имени «Александр» пересел в автомобиль «Тойота-Камри» гос. номер ______ 27 регион, принадлежащий ФИО6.

Находясь в указанном автомобиле, в указанном месте около 17 часов 00 минут того же дня ______ г., неустановленное лицо по имени «Александр», действуя в соответствии с общим преступным умыслом ФИО5, первого иного лица и второго иного лица, направленным на сбыт поддельной иностранной валюты, передал ФИО6 28 поддельных денежных купюр, достоинством по 100 долларов США, каждая, на общую сумму 2 800 долларов США в качестве оплаты за алгоритмический (мануфактурный) код-граббер (сканирующее устройство), а взамен получил от ФИО6 брелок от указанного устройства.

После чего, первое иное лицо совместно со ФИО5 и вторым иным лицом получил от неустановленного лица по имени «Александр» приобретенный у ФИО6 брелок.

Таким образом, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с первым иным лицом, вторым иным лицом и неустановленным лицом по имени «Александр», сбыл ФИО6 поддельную иностранную валюту – 28 денежных билетов, достоинством по 100 долларов США каждый, на общую сумму 2 800 долларов США.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО5 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 317.7, 316 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на постановление приговора в особом порядке, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснил суду, что содействие обвиняемого следствию выразилось в следующем.

Характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления выразилось в том, что в ходе следствия ФИО5 дал показания согласно которым он совместно с ФИО7, ФИО10, ФИО9 совершил сбыт поддельных долларов США ФИО6, кроме того, ФИО5 дал показания о том, что преступление было совершено с ФИО8 по прозвищу «Опель» и указал примерный адрес его проживания и приметы. В ходе допроса ______г. ФИО5 дал показания, согласно которым ФИО7 сообщил ему об источнике фальшивых долларов, а именно от продажи автомобиля, данные доллары хранились у ФИО7.

Характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления явились одним из доказательств, подтверждающим обвинение.

В результате сотрудничества с подсудимым ______г. выделено уголовное дело ______ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО6 28 поддельных купюр по 100 долларов США.

Личной угрозе подсудимый и его близкие родственники не подвергался.

Исследовав указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдаются условия и выполняются обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, УПК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого суд не считает возможным назначать ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316, 317⁷ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регулярную – раз в месяц – регистрацию в указанном органе в дни, установленные его администрацией.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО5 под стражей с ______г. по ______г..

Меру пресечения в отношении ФИО5 – денежный залог в сумме 500 000 рублей, по вступлении приговора в законную силу – вернуть залогодателю ФИО4 ФИО13

Вещественные доказательства по делу:

CD-диски с результатами ОРД УФСБ России по Хабаровскому краю, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

судьбу поддельных денежных купюр в количестве 28 штук достоинством по 100 долларов США каждая, определить при разрешении по существу уголовного дела ______.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Подолякин