№ 1-373/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 02 июля 2012г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Хилько К.И., с участием: прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Трубниковой О.Н., защитника - адвоката Цимбаревичу О.Э., представившего удостоверение № 1002 от 27.03.2012г. и ордер № 600 от 22.05.2012 г., обвиняемого Артамонова Дмитрия Владимировича, при секретаре судебного заседания Савичевой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Артамонова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование общее среднее, работающего ИП «Главная Хабаровская недвижимость» в должности риэлтора, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Инский, 7-30, ранее не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Артамонов Д.В. обвиняется в том, что он, 08.04.2012 года около 22 часов 00 минут, находясь в квартире 64 дома 6 А по ул. Рабочий городок г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. 08.04.2012 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Артамонову Д.В. гр. ФИО2 была предоставлена для временного проживания на период с 08.04.2012 года по 09.04.2012 года квартира № 64, расположенная в <адрес> А по <адрес> г.Хабаровска. После чего, около 19 часов 00 минут 08.04.2012 года Артамонов Д.В., с целью хищения денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому ему ФИО6, путем обмана последнего, находясь в <адрес> А по <адрес> г. Хабаровска, не имея ни реальных, ни предполагаемых прав на распоряжение указанной квартирой, являющейся недвижимым имуществом, заведомо ложно сообщил ФИО6, что является собственником квартиры <адрес> по ул. <адрес> г.Хабаровска и желает ее сдать в аренду на долгосрочный период времени, а также пообещав ФИО6 заключить договор аренды вышеназванной квартиры, тем самым, ввел последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений. Осмотрев квартиру ФИО6, будучи введенным в заблуждение и полагая, что Артамонов Д.В. действительно является собственником квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г.Хабаровска, согласился арендовать указанную квартиру. После чего Артамонов Д.В., заведомо не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по сдаче квартиры в аренду, с целью хищения, путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, потребовал от последнего внести оплату в размере 30 000 рублей за полтора месяца проживания в вышеназванной квартире, передав при этом ФИО6 договор аренды жилого помещения, в котором указал о себе заведомо ложные анкетные данные. В свою очередь, ФИО6, будучи введенным в заблуждение, 08.04.2012 года около 22 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г.Хабаровска, передал Артамонову Д.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве оплаты за проживание в вышеназванной квартире. Таким образом, Артамонов Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО6 похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия Артамонова Д.В. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании обвиняемый Артамонов Д.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что свою вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, после совершения преступления явился с повинной, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирились, ущерб возмещен в полном объеме – в размере 30000 рублей, вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого - адвокат Цимбаревич О.Э. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме, дополнив, что Артамонов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении им преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, после совершения преступления явился с повинной, принес свои извинения потерпевшему. Ущерб потерпевшему возмещен в ходе предварительного следствия, вред заглажен. Просит суд уголовное дело в отношении Артамонова Д.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести предварительное слушание дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки, с заявленным ходатайством обвиняемого Артамонова Д.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласен, материальный и моральный ущерб обвиняемым ему возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия. Материальных и моральных претензий к Артамонову Д.В. не имеет, вред заглажен, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Артамонова Д.В. в связи с примирением, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены понятны. Суд, заслушав ходатайство обвиняемого Артамонова Д.В., мнение защитника, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, учитывая мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Артамонова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд, следователь или дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренными ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Судом установлено, что преступление, совершенное Артамоновым Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, обвиняемый примирился с потерпевшим. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемого Артамонова Д.В. без применения к нему мер уголовно-правового характера. В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных частью первой указанной статьи, в том числе о прекращении уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление. В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Артамонову Д.В. разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Артамонова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Артамонову Дмитрию Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Вещественные доказательства: Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий К.И. Хилько