№ 1-379/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 02 июля 2012 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего по делу - судьи Хилько К.И., с участием: прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Трубниковой О.Н., защитника – адвоката Фаткулиной М.Ю., представившей удостоверение № 265 от 26.02.03 г. и ордер № 429 от 05.06.2012 г., обвиняемого Солодовникова Сергея Николаевича, при секретаре судебного заседания Савичевой М.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Солодовникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником по ЖБК ХРСК, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, 2011 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Органом предварительного следствия Солодовников С.Н. обвиняется в том, что 02.06.2012 г. в период времени с 10 часов 14 минут до 10 часов 15 минут, находясь в ТЦ «Магнит», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 28, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона Nokia X2-00 Black, который находился на офисном столе точки выдачи займов ООО «Голд берг финанс», расположенной на первом этаже вышеуказанного торгового центра, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с указанного стола сотовый телефон марки Nokia X2-00 Black, принадлежащий ФИО5, стоимостью 4360 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой и положил его в карман брюк. После чего Солодовникова С.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 4360 рублей. Органом предварительного расследования действия Солодовникова С.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного слушания защитником Фаткулиной М.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства указала, что обвиняемый вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, после совершения преступления добровольно явился с повинной, сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдал похищенный сотовый телефон, чем полностью возместил причиненный ущерб. Солодовников С.Н. пытался примириться с потерпевшей, но она не хочет его слушать. Обвиняемый Солодовников С.Н. после разъяснения ему оснований, последствий прекращения уголовного дела, а также его права возражать против прекращения дела по указанным основаниям, ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, заявив, что раскаялся в содеянном и полностью осознал свою вину, сожалеет о случившемся, ущерб возместил, просил у потерпевшей прощения, но она не стала его слушать. Потерпевшая ФИО6 о дне, времени и месте предварительного слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно поступивших в суд заявлений потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя возражает против прекращения уголовного дела в отношении Солодовникова Н.С. за примирением, поскольку примирение не состоялось, вред не заглажен, просит провести предварительное слушание в ее отсутствие в связи с занятостью. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Солодовникова С.Н. в особом порядке, материальных претензий к обвиняемому не имеет, поскольку похищенное имущество было возвращено ей в ходе предварительного следствия. Прокурор Трубникова О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Солодовников С.Н. после совершения преступления явился в правоохранительные органы с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, как следует из материалов дела и заявлений самой ФИО9, возмещен. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает возможным его удовлетворить, так как имеются все основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ для его удовлетворения. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что Солодовников Н.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно и полностью возместил потерпевшей ущерб путем возврата похищенного имущества, добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, рассказал о месте, времени и обстоятельствах совершенной кражи, добровольно выдал похищенный сотовый телефон сотрудникам правоохранительных органов в целости и сохранности, в период предварительного следствия давал признательные показания при допросе и проверке показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по материалам дела характеризуется положительно. В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что до обращения обвиняемого с явкой с повинной, органы предварительного следствия обладали информацией о лице, совершившем преступление, и о месте нахождении похищенного имущества. При таких обстоятельствах суд признает раскаяние Солодовникова С.Н. деятельным, по мнению суда, обвиняемый в настоящее время перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются все признаки, предусмотренные как ст. 28 УПК РФ, так и ст. 75 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела. Согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солодовникова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Солодовникова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: - компакт-диск CD-R «Verbatim», анкету заемщика ООО «Гольдберг финанс», хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле № 1-379/12; - сотовый телефон марки Nokia X2-00 Black IMEI №, переданный на хранение потерпевшей ФИО6, - оставить в распоряжении последней. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня его вынесения. Приговор вступил в законную силу 17.07.2012г.