Дело № 1-­­­­­­­­­­­ 271/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 мая 2012 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Швырёвой,

с участием:

- государственного обвинителя – Москаленко Т.А.,

- защитника – адвоката Васильевой И.П. представившей ордер № 109 от 24.03.2012г.,

- подсудимого Полещука В.А.,

- при секретаре судебного заседания Якине С.А.

Рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Полещука Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Полещук В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

24.03.2012 года в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 20 минут Полещук В.А., находясь в <адрес> по пер. Тихий <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый ФИО6, тайно похитил из левого наружного кармана, куртки ФИО6 брелок сигнализации и ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № ярко- белого цвета. После чего 24.03.2012 года в указанное время Полещук В.А, вышел на улицу, где возле <адрес> в г, Хабаровске, увидел стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № ярко- белого цвета 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО7 Имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения указанным автомобилем, умышленно, при отсутствии у него каких-либо законных нрав на автомобиль, Полещук В.А. подошел к нему и, с целью открытия дверей указанного автомобиля, нажал на имеющийся при нем брелок сигнализации от данного автомобиля, который он ранее похитил из кармана куртки, принадлежащей ФИО6, в результате данных действий Полещука В.А. сигнализация автомобиля отключилась и двери автомобиля разблокировались. После этого, осуществляя задуманное, и открыв дверь указанного автомобиля, Полещук В.А. сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № ярко - белого цвета, после чего вставил имеющийся у него ключ от указанного автомобиля в замок зажигания, который он ранее похитил из кармана куртки, принадлежащей ФИО6, и завел двигатель указанного автомобиля, тем самым, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, при отсутствии каких-либо законных прав на указанный автомобиль, преследуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, Полещук В.А., отъехал от <адрес> в <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № ярко- белого цвета, принадлежащем ФИО7, без цели хищения. После чего Полещук В.А. ездил на указанном автомобиле по различным улицам города Хабаровска до 02 часов 20 минут 24.03.201.2 года, когда на указанном автомобиле был задержан сотрудниками УВО УМВД России по г. Хабаровску у дома № 53 по ул. Запарина г. Хабаровска.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Полещук В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вину признает полностью в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, предоставив в суд информацию о рассмотрении уголовного дела в отношении Полещука В.А. в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания. О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, материальных претензий к Полещук В.А. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве прекратить уголовное преследование с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Из материалов дела следует, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Полещука Владимира Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Полещука В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>» № регион по вступлению постановления в законную силу передать законному владельцу ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения

Копия верна

Судья М.Н. Швырёва