Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», ФИО5 о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что ______г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Pajero», гос.номер Х ______ регион, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Toyota Chaiser», гос.номер М 271 ТК/27 регион под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО5 п.8.3 ПДД. Вышеуказанный автомобиль застрахован в Открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно отчета об оценке ООО «РАНЭ» экспертная оценка автотранспорта ______ РГ от ______г., проведенного по инициативе ОАО «ВСК» стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля «Mitsubishi Pajero», гос.номер ______ регион составляет 44 943,71 руб. Вышеуказанная сумма была перечислена истцу ______г. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 140 412,00 руб. До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено. В связи с чем просит взыскать с ОАО «ВСК» стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа в сумме 75 056,29 руб., с ФИО5 20 412,00 руб., судебные расходы в сумме 4 308,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от ______ года в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, ______ г. ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ______ г. В обоснование жалобы указал, что виновник ДТП иск признал. Суду следовало истребовать документы подтверждающие стоимость ремонтно-восстановительных работ. Кроме того, согласно заключения специалиста ООО «ДВЭО» стоимость ремонтно-восстановительны работ с учетом износа составляет 137410,77 руб.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца и ответчика в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности просила решение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска отменить, вынести новое решение, удовлетворить исковые требования истца. Просила суд также взыскать с ответчика расходы по оплате заключения эксперта в сумме 3750,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения, поскольку решение было постановлено законно и обосновано, мировым судьей были правильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.07.2010г. производство по делу в части исковых требований к ФИО5 о взыскании суммы ущерба в размере 20412,00 руб. прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение мирового судьи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Статьи 330, 362 ГПК РФ определяют, что основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов судьи, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что, так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Суд считает, что мировым судьей правильно дана оценка установленным в суде обстоятельствам.

Как установлено в ходе судебного заседания, ______ г. в  ______ мин. на ... в районе световой опоры ______ в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО4 управляющий автомобилем «ММС-Паджеро»,гос. Номер Х ______, принадлежавшем ему на праве собственности, и ФИО5, управляющий автомобилем «Тоота-Чайзер», гос. Номер М ______, принадлежавшем ФИО5 на праве собственности, в результате чего автомобиль истца получил повреждения.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ДТП ______ г. произошло по причине нарушения водителем п.8.3 Правил дорожного движения. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, именно виновными действиями ФИО5 по несоблюдению п.8.3 Правил дорожного движения ФИО4 был причинен материальный ущерб.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно было определено, что в силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в полном объеме, лицом причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из данной нормы права существенными условиями договора имущественного страхования являются: условие об объекте страхования, т.е. об имуществе; условие о страховом случае – то есть о событии, предусмотренном в договоре имущественного страхования с наступлением которого возникает обязанность страховика выплатить страхователю страховое возмещение.

Как видно из данной нормы права существенными условиями договора имущественного страхования являются: условие об объекте страхования, т.е. об имуществе; условие о страховом случае – то есть о событии, предусмотренном в договоре имущественного страхования с наступлением которого возникает обязанность страховика выплатить страхователю страховое возмещение.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 929 ГК РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно ст.1 федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 вышеуказанного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 вышеуказанного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Тойота-Чайзер», гос.номер М ______ на ______ г. был застрахован по обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховой дом- ВСК» (страховой полис ВВВ ______).

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком. ДТП произошло ______г. в период действия страхового полиса, и таким образом на день совершения дорожно-транспортного происшествия ОАО «ВСК» являлось страховщиком ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого истцу был причинен вред, что обязывает страховщика произвести страховую выплату.

На основании названной правовой нормы у страхового общества возникла обязанность по выплате ФИО4

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, обязанность Страховой компании по выплате страхового возмещения поставлена в зависимость от получения от страхователя необходимых документов.

В Законе N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., (в ред. от 30.12.2006г.) установлены императивной нормой, т.е. обязательной для сторон договора страхования, четкие сроки рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего и приложенные к нему документы о страховой выплате и ее реального осуществления - 15 календарных дней со дня их получения (п.2 ст.13). В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, ФИО4 обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Материалами дела подтвержден факт получения страховщиком документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая.

На основании вышеизложенного, с учетом условий договора, при признании страхового случая страховое возмещение должно было быть выплачено ОАО «ВСК» не позднее 15 дней с момента обращения с заявлением. Отказ страховщика в осуществлении страховой выплаты противоречит условиям договора и Правилам (Условиям) страхования, применимым к отношениям сторон, а также ст.ст.309, 929 ГК РФ.

ООО «РАНЭ» было проведено автотовароведческое исследование автомобиля “ММС Паджеро ”, гос.номер ______ с целью определения суммы затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП. Согласно отчета об оценке ______ от ______ г. сделанного на основании заявки ООО «РАНЭ» стоимость затрат на восстановление автомобиля “ММС Паджеро ”, гос.номер Х ______ в связи с повреждением в результате ДТП от ______ г. составляет 44 943руб. 71 коп. Согласно акта ______ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу размер материального ущерба, подлежащий выплате по данным страховой компании ОАО «ВСК» составляет – 44943,71 руб. Данная сумма была выплачена ОАО «ВСК», что не оспаривается и самим истцом по делу.

Не согласившись с результатами проведенной оценки, ФИО4 произвел оценку автомобиля “ММС-Паджеро ”, гос.номер Х ______ в  ООО «Бизнес аудит оценка». Согласно акта осмотра транспортного средства ______ от ______ г., возможны скрытые дефекты в зоне повреждений.

Между тем, суд, полагает, что при вынесении решения от ______ г мировым судьей неправильно применены нормы материального права, которое выразилось в следующем:

Частью 1 ст.79 ГПК РФ предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Согласно ст.84 ГПК РФ, экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. В силу ч.2 ст.87 ГПК РФ, в случае наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу.                    

В соответствии со ст.25 ФЗ от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (с изм. на 30.12.2001г.), на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. В заключении эксперта должны быть отражены время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;  сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2010г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза Как следует из материалов дела, а именно из экспертного заключения Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ______ от ______г., сумма затрат на восстановление автомобиля «Mitsubishi Pajero», гос.номер Х ______ регион, в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа, составляет 120360,00 руб.

Суд со своей стороны не усматривает каких-либо нарушений со стороны эксперта и находит заключение относимым и допустимым доказательством, основанном на исследованными экспертом: материалов ДТП; технического паспорта ТС; акта осмотра транспортного средства и др.

В соответствии со ст. 7 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Размер страхового возмещения также предусмотрен п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, согласно которого страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб в результате ДТП произошедшего ______ г. возмещен не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма руб. 75 056,29 руб.  (120 000,00 руб. – 44943,71 руб).

Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ФИО6е расходы не входят в цену иска. Согласно ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата за которую возложена на ФИО4 Согласно имеющегося в материалах дела квитанции стоимость автотовароведческой экспертизы ______ составила 3 750,00 руб., оплата которой подтверждается имеющей в деле квитанцией. Таким образом, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату заключения эксперта.

Судом установлено, что ФИО4 оплачено за проведение экспертного заключения ______ от ______г. согласно чека и квитанции к приходно-кассовому ордеру ______ от ______г.  – 800,00 руб., ______ от ______г.. – 1600 руб., а всего 2400,00 руб.

В судебном заседании также установлено, что истцом понесены расходы по оплате телеграмм о вызове ответчиков на оценку транспортного средства в сумме 212,10 руб.., что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.. Общая сумма судебных издержек составляет 6 362,10 руб. Суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 000 рублей до 100 000,00 руб. установлена государственная пошлина в размере 1600,00 руб. + 2 % процента от суммы, превышающей 50 000,00 руб.

Правила, изложенные в части первой ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Для граждан государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 100 руб., таким образом, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для ответчика составляет 50 руб.

Размер государственной пошлины составляет 2101,12 руб. (75 056,29 руб.  – 50000,00 руб.)х2% +1600 руб.)

Как следует из представленных материалов, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4308,24 руб., при подаче апелляционной жалобы 50,00 руб., что подтверждается имеющимися в деле квитанциями л.д.5, 60). Поскольку имеются основания для удовлетворения исковых требований истца, то расходы понесенные истцом при подачи апелляционной жалобы (уплаченная государственная пошлина в сумме 50 руб.), при подачи иска в сумме 2101,12 руб., а всего 2151,12 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, неправильное применение мировым судьей норм материального права, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска нельзя признать законным, и поэтому подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от ______ года по гражданскому делу по иску ФИО8 к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отменить, и принять новое решение.

Исковые требования ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с   Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ФИО10 сумму ущерба в размере 75 056 руб. 29 коп., в счет возмещения судебных издержек 6 362 руб. 10 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2151 руб. 12 коп., а всего взыскать 83 569 руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.А. Савченко