30 июля 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Савченко Е.А.,

При секретаре Бирюковой И.О.

От заявителя КГУ «Хабаровскуправтодор»,

представитель по доверенности от ______г. ______ ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КГУ «Хабаровскуправтодор» на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______ г. о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. от оставлении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. о возвращении искового заявления КГУ «Хабаровскуправтодор» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______ г. исковое заявление КГУ «Хабаровскуправтодор» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба возвращено на основании ст.136 ГПК РФ, в связи с неисполнением требований, содержащихся в определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. частная жалоба КГУ «Хабаровскуправтодор» была оставлена без движения на основании ст.323 ГПК РФ и установлен срок для устранения недостатков до ______г.

______г. КГУ «Хабаровскуправтодор» представило в суд частную жалобу на вышеуказанное определение от ______г., которая поступил в суд согласно штампа входящей корреспонденции ______г.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. возвращена в связи с истечением срока предусмотренного для его обжалования.

В связи с неисполнением требований, содержащихся в определении мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г., частная жалоба КГУ «Хабаровскуправтодор» на определение мирового судьи судебного участка №28 ... ... от ______г. о возвращении искового заявления была возвращена на основании определения мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г.

______г. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 26.05.2010г. о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______г. с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В обоснование частной жалобы, КГУ «Хабаровскуправтодор» указало, что определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. поступило в их адрес ______г., по истечении срока предусмотренного для его обжалования. Просит суд определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. о возвращении частной жалобы отменить, рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г.

В судебном заседании представитель заявителя КГУ «Хабаровскуправтодор» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в частной жалобе поддержала в полном объеме, просила определение мирового судьи отменить. 

Ответчик ОСАО «Ингосстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В силу ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ правила подачи и рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи распространяются также на подачу и рассмотрение частной жалобы на определения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. частная жалоба была оставлена без движения на основании ст.323 ГПК РФ и установлен срок для устранения недостатков до ______г.

КГУ «Хабаровскуправтодор» представило в суд частную жалобу на вышеуказанное определение от ______г., которая поступил в суд согласно штампа входящей корреспонденции ______г.

Началом течения срока на обжалование определения суда является день, следующий за днем принятия определения, а не день вручения его копии. Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (п.2 ст.108 ГПК РФ). Поскольку последний 10-ый день приходится на воскресенье (______г.), таким образом, последний день для обжалования определения мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 06.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

05.2010г. приходится на ______г. (первый рабочий день, следующий за ним).

Определением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. возвращена в связи с истечением срока предусмотренного для его обжалования.

Как видно из представленных материалов, заявление о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. заявителем в суд не предоставлено, в тексте частной жалобы указанное заявление также не содержится.      

Поскольку частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. подана по истечении срока на его обжалование, мировой судья обоснованно возвратил частную жалобу в связи истечением процессуального срока на его обжалование.

Определение суда соответствует материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований к его отмене не имеется.

При вынесении определения мировым судьей верно указаны нормы материального права, полно, всесторонне и объективно исследованы все доказательства по делу, исследованы в полном объеме доводы сторон. Таким образом, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 334 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______ г. о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. об оставлении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______ года о возвращении искового заявления КГУ «Хабаровскуправтодор» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба без движения - оставить без изменения, жалобу КГУ «Хабаровскуправтодор» без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Савченко Е.А.