АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от ______ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указала, что ______ г. квартира ..., в д, 7 в г.Хабаровске, находящаяся в ее собственности была залита водой из квартиры 21, расположенной по этому же адресу, этажом выше, в которой проживает ответчик, вследствие чего ей причинен ущерб на сумму 5619 рублей. Поскольку затопление произошло по вине ответчика, просит взыскать с него указанную сумму, а также, 3090 рублей заключение по оценке причиненного ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от ______ года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры были удовлетворены. С ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 была взыскана сумма ущерба в размере 5619 рублей, 3090 рублей оплата заключения, а всего 8709 рублей. С ответчика ФИО1 также было взыскано в доход государства государственная пошлина в размере 348 рублей 36 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, указав в её обоснование, что он не согласен с решением мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие. При этом на имя мирового судьи он направлял ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни ног. Проси решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, как вынесенное с соблюдением норм процессуального и материального права.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания явился, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что повреждения имевшиеся в квартире ... по ... ... были свежими, по характеру затопление – разовое. На момент осмотра стены были сухие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Статьи 330, 362 ГПК РФ определяют, что основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов судьи, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (ст. 1082 названного Кодекса), под которыми понимаются расходы, уже понесенные (или необходимые в будущем) лицом, чье право нарушено, для восстановления этого права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм, возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, следовательно, истцом должны быть доказаны наличие у него фактического вреда или убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими обстоятельствами.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.288 п.1 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, что 03.11.2008 г. произошло затопление квартиры № 18 в д. 7 по ул. Дикопольцева г.Хабаровска, собственником которой является ФИО2 из вышерасположенной квартиры  ______ данного дома в которой проживает ответчик ФИО1, являющийся также собственником жилого помещения.

Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством при разрешении вопроса о причине ущерба, размере ущерба.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мировым судьей установлено, что согласно акту обследования технического состояния квартиры от ______ г. установлено следующее: квартира ... в г.Хабаровске была залита водой из вышерасположенной квартиры ... в г. Хабаровске. В результате обследования обнаружены желтые потеки по побелочному слою на потолке на стыке стен в кухне ванной, туалете, прихожей.

Ответчиком не представлено доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в обоснование своих доводов о том, что причина затопления квартиры ФИО2 не соответствует действительности.

Таким образом, именно в результате виновных действий ответчика ФИО1 произошло затопление нижерасположенной квартиры ...  по ... г.Хабаровска.

В соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд считает что, что ФИО1 как собственник жилого помещения отвечает за надлежащее состояние всех коммуникаций в квартире, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств.

Определяя размер вреда, подлежащего возмещению, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Поскольку из обстоятельств дела следует, что на момент обращения с иском в суд восстановительный ремонт квартиры уже был произведен, согласно пояснений истца, договор ею на производство восстановительного ремонта был заключен, представленная истцом локальная смета, подтверждена соответствующими доказательствами, в связи с чем, можно расценить как реальный ущерб сумму названную истцом, поэтому взысканию подлежат фактические расходы, произведенные истцом.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод мирового судьи о размере причиненных истцу в результате залива его квартиры убытков, так как согласно заключению АНО  «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ______ от ______ года, определена стоимость восстановительного ремонта квартиры  № ... в г. Хабаровске которая составляет 5 619 руб.

Сторонами данное заключение специалиста оспорено не было, в судебном заседании ходатайств о назначении экспертизы для установления уточненной стоимости восстановительного ремонта от сторон не поступало.

Также мировым судьей определены правильно юридически значимые обстоятельства по делу, так при вынесении решения мировым судьей верно указаны нормы материального права, полно, всесторонне и объективно исследованы все доказательства по делу, исследованы в полном объеме доводы сторон.

Таким образом, оснований для отмены решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от ______ года по делу по иску ФИО2 к  ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от ______ г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Савченко Е.А.