Дело ______ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Францевой Д.И., с участием: истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 в интересах ФИО2 к ООО ФИО13 о взыскании денежных средств и выплате неустойки по апелляционной жалобе ООО «ФИО14 на решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ г. УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратился в суд в интересах ФИО2 к ООО ФИО16 о взыскании денежных средств и выплате неустойки, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ______ г. между ФИО2 и ООО ФИО17 был заключен договор на оказание юридических услуг ______. Стоимость по договору составляет 15000 руб. Оплата произведена заказчиком в соответствии с условиями договора, ______ г. произведена предоплата в сумме 2000 р., ______ г. произведена оплата по договору в размере 13000 руб. Денежная сумма, оплаченная заказчиком по договору составила 15000 руб. ______ г. по договору ______ ______ от ______ г. заказчик, по требованию исполнителя, дополнительно оплатил 11 100 руб. Общая денежная сумма, уплаченная заказчиком по договору, составляет 26100 руб. На момент написания искового заявления ФИО18 не выполнил обязательства по договору перед заказчиком. Акт об оказании услуг Заказчиком не сдан. В заявлении or ______г. заказчик требовал вернуть денежную сумму и предоставить отчет о проделанной работе договору. Ответ ответчик не предоставил, требования истца не выполнил. В заявлении от ______ г. заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 26100 руб. Ответ на заявление исполнитель не дал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору в размере 26100 руб., неустойку в размере 12528 руб. за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки в размере 800 руб., наложить на ответчика штраф. Решением мирового судьи участка ______ ... ... от ______ года исковые требования ФИО19 удовлетворены. С ответчика в пользу ФИО2 взыскано 26100 руб., неустойка за неисполнение сроков возврата денежных средств в сумме 12528 руб., убытки в сумме 800 руб.. компенсация морального вреда в сумме 500 руб. Также с ООО ФИО20 взыскана в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в сумме 1382 руб. 84 коп, взыскано в доход ФИО21 в сумме 9982 руб. 00 коп, государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 9982 руб. 00 коп. ООО ФИО22 обратилось в ... суд ... с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ года, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировым судьей неправильно применены материальный и процессуальные нормы права. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. В судебном заседании истец ФИО2 доводы, апелляционной жалобы не признала, суду пояснила, что она полностью согласна с решением мирового судьи считает его законным и обоснованным. Просит оставить решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца пояснила, что истец является ее дочерью. По предложению ФИО5 Татьяны она нашла адвоката, который мог оказать юридические услуги для решения вопроса по согласованию перегородки в квартире дочери. Дочь заключила с адвокатом договор на оказание юридических услуг. Оплата юридических услуг их устраивала, предварительно необходимо было оплатить 2 000 рублей, а затем 8 000 рублей. Кроме того пояснила что дочь постоянно интересовалась результатом рассмотрения дела, однако, адвокат постоянно говорила что судья болеет, либо что-нибудь еще. С адвокатом она не виделась, и не общалась. Когда дочь продала квартиру она сообщила адвокату что нужно исправить исковое заявление, сильно переживала по этому поводу. Свидетель ФИО5 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика пояснила, что с ФИО1 она познакомила истца, так как последняя нуждалась в юридических услугах для решения вопроса о продаже квартиры. Пояснила, что дала телефон ФИО1 истцу, какие у них были отношения и дела пояснить не может. Пояснила, что ФИО2 ей говорила о том, что она «кинула» ФИО1. Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика пояснила, что с ФИО1 знакома через свою подругу ФИО5 ФИО23 Пояснила, что сама обращалась к ФИО1 за юридической помощью. ФИО2 видела у подруги ФИО5 в квартире, в которой находились ФИО1. ФИО1 в квартире говорила, что дело нужно закрывать, и обращаться с другим иском. Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика пояснила, что знакома с ФИО1. Также пояснила что присутствовала при разговоре между ФИО1 и женщиной по имени ФИО24 о купли-продажи квартиры, женщина по имени ФИО25 просила заниматься ее делом, настаивала на оказании юридических услуг. Данная встреча происходила в марте-апреле 2009. Во что была одета ФИО26 ответить затрудняется. Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика пояснила, что работает в юридическом отделе ООО ФИО27 расположенном по адресу ..., ... занимается регистрацией договоров, денег по оплате не принимает. Деньги по оплате передаются лично директору. Договор с ФИО2 был заключен в ноябре 2008г., на февраль 2009г оплата по договору произведена не была. Также пояснила, что комната расположенная по адресу ..., ... была выставлена на продажу, в документах была сделана отметка о том чтобы на продажу ее не предлагать, потому что комната соединена с кухней и необходимо узаконить перепланировку. В дальнейшем она зарегистрировала договор с ФИО2 на оказание юридических услуг. О дальнейшем движении дела ей стало известно в марте 2009года когда комнату сняли с продажи. Позже ей ФИО1 сообщила, что комната уже продана, данные обстоятельства ее сильно возмутили. В июне 2009года, ее (ФИО8) ФИО2 просила передать деньги уплаченные за строительную экспертизу, расписку от ФИО1 она передала на следующий день. Пояснила, что видела как ФИО2 приходила к начальству с претензиями. Свидетель ФИО9 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика пояснила, что знакома с ФИО2 около 10 лет, она ее бывшая родственница (ее брат был женат на дочке). Отношений с ФИО2 не поддерживает. Ей известно, что ФИО2 продавала комнату в квартире брата. Пояснила, что участвовала в двух судебных заседаниях, истцами были ФИО10 и ФИО2. ФИО2 может охарактеризовать как человека не порядочного, нечестного. Свидетель ФИО10 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика пояснила, что с ФИО1 не знакома, никаких отношений не поддерживают. Пояснила что при покупке квартиры должна была ставится перегородка, которая уже поставлена по общему согласию. Она передавала деньги в сумме 11100 рублей ФИО2 для оформления документов, необходимых для решения вопроса по перепланировке. Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права. Как следует из материалов дела, ______ г. между истцом и ответчиком заключен Договор ______ на оказанием юридических услуг, согласно которому определены условия договора, условия оплаты, сроки и порядок передачи и приемки объекта недвижимости. Предметом договора является оказанием юридических услуг по подготовке, подаче иска в суд, представительство в суде по согласованию перепланировки. Согласно п. ______ договора стоимость услуг составляет 15000 рублей. Согласно п. ______ договора заказчик обязан внести исполнителю аванс в счет оплаты выполнения услуг по договору в сумме 2000 руб. Со стороны истца оплата услуг в сумме 2000 рублей была оплачена, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, что и не оспаривается ответчиком. Пункт ______ договора предусматривает что, заказчик обязан оплатить услуги иcпoлнитeля в соответствии с разделом 3 договора не позднее получения заказчиком документов, подтверждающих выполнение услуг в соответствии с разделом 1 договора. Как усматривается из договора окончательный расчет истцом был произведен ______ г. Согласно расписке от ______ г. ФИО1, действующая на основании доверенности ______ г., являющаяся начальником юридического отдела ООО «ФИО28 получила от истца согласно договору ______ от ______ г., на оказание юридических услуг (доплата) сумму 11100 руб. Согласно п. ______ Договора с момента получения заказчиком документов, подтверждающих выполнение услуг в соответствии с разделом ______ договора, обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными, что подтверждается подписанием сторонами акта об оказании услуг. ______ г. по факту ненадлежащего исполнения услуг по договору заказчик обратилась к ответчику с претензией о возврате части уплаченной за услуги суммы, а также с просьбой о предоставлении отчета о проделанной работе. В ходе судебного разбирательства было установлено, что требования ФИО2 ответчиком оставлены без удовлетворения. В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей ценой заказа. Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ «О защите право потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору требовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушенного изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом обстоятельств дела, вины ответчика, степени принесенных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости в пользу истца правомерно взыскано в счет компенсации морального вреда 500 рублей. С учетом указанных норм частично удовлетворены требования истца о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан вынести решение о взыскании с исполнителя, нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. На основании изложенного, суд признает верными основания и мотивы, по которым мировым судьей удовлетворены требования истца. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, все имеющиеся доказательства по делу исследованы мировым судьей, им дана верная оценка, каких либо новых доводов ответчиком в апелляционной жалобе не указано. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ г. по иску ФИО29 в интересах ФИО2 к ООО ФИО31 о взыскании денежных средств и выплате неустойки, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ФИО30 без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно, и обжалованию в кассационном порядке не полежит. Судья (подпись) Копия верна: Судья И.А. Королева