Дело ______ ______ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о расторжении договора купли-продажи, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» по апелляционной жалобе ООО «ФИО6» на решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ года, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФИО7» о расторжении договора купли-продажи ссылаясь на то что ______ года между ней и ответчиком был заключен договор купли продажи товара ______. Согласно условиям договора, продавец был обязан в течение трех дней после подписания договора передать ей товар – водоочистительный фильтр модели «ФИО8», а она – оплатить товар. В день заключения договора ею, по предложению продавца, для оплаты товара был заключен кредитный договор ______ с ООО «ФИО9» на сумму 47 150 рублей. Договор купли-продажи содержал условие об установке товара. Ею было установлено, что товар, подлежащий установке, некомплектен, а именно – отсутствует «тройник» - предусмотренный договором купли-продажи, одна цветная трубка ( черного цвета), набор деталей или быстроразъемный коннектор для подключения к крану, силиконовая смазка – предусмотренные руководством по эксплуатации ( инструкцией), которая была передана ей с договором. Она указала об этом представителю продавца, который с некоплектностью товара согласился и, обещав доукомплектовать товар в этот же день и установить его, оставил фильтр в первоначальной комплектации, уехав за недостающими деталями. ______ года представитель продавца так и не появился, она обратилась с претензией к продавцу, в которой изложила все обстоятельства дела и попросила расторгнуть договор. Водоочистительный фильтр, некомплектный и не установленный, находится у нее, кредитный договор ______ с ООО «ФИО10» ею не исполняется. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара ______, заключенного между ней и ООО «ФИО11», обязать ответчика забрать товар – водоочистительный фильтр модели «ФИО12». Решением мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ г. исковые требования ФИО1 удовлетворены: расторгнут договор ____________ от ______ г. купли-продажи водоочистительного фильтра модель «ФИО13» серийный ______, водоочистительного фильтра модель «ФИО14» серийный ______, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО15», с ответчика взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования « городской округ ...» в сумме 1614 рублей 50 копеек. ООО «ФИО16» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ г., ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельства дела. В судебное заседание истец не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие. В судебное заседание от представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 362 решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельства дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права. Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ФИО17» заключен договор купли-продажи товара ______ от ______ года – водоочистительного фильтра модели «ФИО18» серийный ______ на сумму 47 150.00 рублей. Как следует из материалов дела, ______ г. года водоочистительный фильтр модели «Sintra» серийный ______ был передан товар. Данное обстоятельство подтверждается актом передачи товара от ______ г. Вместе с тем ______ г. водоочистительный фильтр модели «ФИО19» серийный ______ не был установлен в связи с отказом истца от установки из-за отсутствия комплектности. Согласно ч.1 ст. 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок. Установлено, что с данным требованием истец к ответчику не обращалась, поэтому доводы истца об отсутствии комплекта поставки товара на момент установки ______ г. водоочистительного фильтра, о наличии комплектующих на водоочистительный фильтр на момент установки – ______ г., суд не принимает во внимание, поскольку не имеют значения для дела в связи с отсутствием обращения истца с требованием о доукомлектовании товара в разумные сроки к ответчику. ФИО1 ______ года обратилась к ООО «ФИО20» с требованием расторгнуть договор купли-продажи товара в связи с недостатками товара - его некомплектностью. Согласно ответу ООО «ФИО21» от ______ года в расторжении договора по данному основанию истцу отказано. Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.469 ГК РФ и п.1 ст.4 Закона РФ « О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Согласно ч.2 ст.5 Закона « О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1, изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720, утвержден Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. Согласно данному перечню, на оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды изготовитель обязан устанавливать срок службы товара. Следовательно, установление срока службы на водоочистительный фильтр является обязательным. Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при выполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Данная информация согласно ч.3 ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Как следует из материалов дела, информация о сроке службы товара до покупателя не доведена. Согласно договору купли-продажи товара, истцу переданы: товар – водоочистительный фильтр «ФИО22» серийный ______, гарантийный талон, руководство по эксплуатации. Кроме того, истцу переданы договор купли-продажи, акт передачи товара, дополнительное соглашение к договору купли-продажи, сертификат соответствия. Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами. В переданных истцу документах сведений о сроке службы товара не содержится. Как следует из инструкции по эксплуатации водоочистительного фильтра «ФИО23» и пояснений представителя ответчика – ООО «ФИО24», на данный товар изготовителем срок службы не установлен. Согласно ст.5 ч.5 Закона РФ « О защите прав потребителей», продажа товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Поскольку товар относится к товару, использование которого по истечении срока службы представляет опасность для жизни, здоровья потребителя, суд считает, что договор купли-продажи водоочистительного фильтра «ФИО25» серийный ______, подлежит расторжению, поскольку истцу продан товар с нарушением установленных законодательством требований к продаже данного вида товара. Указание, либо не указание истцом данного основания для расторжения договора, суд считает не имеющим юридического значения, так как истец обратилась первоначально к ответчику, в последующем в суд с иском о расторжении договора купли-продажи товара в связи с нарушением прав потребителя, в соответствии со ст.18 Закона РФ « О защите прав потребителей», просила расторгнуть договор купли-продажи товара. Согласно Закону РФ « О защите прав потребителей», установлена презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара. В судебном заседании установлено, что водоочистительный фильтр находится у истца – ФИО1, не установленный, поэтому водоочистительный фильтр «ФИО26» серийный ______ в соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей», подлежит возврату истцом ответчику – ООО «ФИО29», который обязан принять данный товар в связи с расторжением договора купли-продажи ______ от ______ года между истцом – ФИО1 и ООО «ФИО27ФИО28». Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика – ООО «ФИО30» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования « городской округ г.Хабаровск» в сумме 1614 рублей 50 копеек. Мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка, правомерно сделан вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ г. по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тест» о расторжении договора купли-продажи, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ФИО31» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно, и обжалованию в кассационном порядке не полежит. Судья (подпись) Копия верна: Судья И.А. Королева