Дело ______ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровской краевой организации «ФИО5» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ФИО6» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя Хабаровского филиала ОАО «ФИО7» на решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ г. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ОАО «ФИО9» заключен кредитный договор ______ от ______ г. на сумму 456960 руб. со сроком возврата до ______ г. с условием уплаты процентов в размере 10 % годовых. Обязательства по данному договору были выполнены досрочно в полном объеме ______ г. В порядке исполнения своего обязательства ФИО1 ежемесячно в пользу Банка оплачивалась комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 3198 руб. 72 коп. В сентябре 2007 г. никаких операций по счету ФИО1 Банк не осуществлял, однако ______ г. удержал комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика за сентябрь в сумме 3198 руб. 72 коп. Кроме того, уже после оплаты всей суммы кредита ______ г. Банк удержал еще 62 руб. 60 коп., сотрудник банка ФИО2, засвидетельствовала своей подписью, что комиссия была списана за август и сентябрь 2007 г. ______ г. уже после полного погашения кредита Банк удержал еще 62 руб. 60 коп. Таким образом, Банк незаконно списал со счета ФИО1 сумму в размере 3261 руб. 32 коп., причинив ему убыток. Данный убыток является недостатком услуги Банка по предоставлению кредита ФИО1 В связи с недостатками выполненной услуги, ______ г. ФИО1 в адрес Банка была направлена претензия, ______ ... письменно оказался добровольно удовлетворить требование ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в сумме 3261 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3261 руб. 32 коп. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя. Решением мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ г. исковые требования Хабаровской краевой организации «ФИО10» удовлетворены: в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 3261 руб. 32 коп., пеня в сумме 3261 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1086 руб. 11 коп., компенсация морального вреда 1000 руб. Также с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 2152 руб. 18 коп., взыскан в доход Хабаровского регионального отделения «ФИО11» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 2152 руб. 18 коп, в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. ОАО «ФИО12» обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ г. ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. В судебное заседание представитель ХРО «ФИО13» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, просит оставить решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права. Как следует из материалов дела, ______ г. между ФИО1 и ОАО «ФИО14 ФИО15» заключен кредитный договор на сумму 456960 рублей, под процентную ставку 10% годовых с окончательным сроком погашения кредита ______ г. ФИО1 банком был открыт банковский счёт ______. Согласно условиям договора также за ведение ссудного счета банк взимает комиссию в размере 0,70 % от суммы кредита, указанной в п. ______ договора и не подлежит изменению в течение срока пользования кредитом. Комиссия подлежит уплате ежемесячно в течение срока действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по погашению фактической ссудной задолженности. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцом обязательства исполнены в полном объеме по кредитному договору от ______ г. Как следует из материалов дела, обязательства по договору о предоставлении кредита были выполнены истцом досрочно в полном объеме ______ г. В порядке исполнения своего обязательства ФИО1 ежемесячно в пользу Банка оплачивалась комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 3198 руб. 72 коп. В сентябре 2007 года никаких операций по счету ФИО1 Банк не осуществлял, однако ______ г. удержал комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика за сентябрь в сумме 3198 руб. 72 коп. Кроме того, уже после оплаты всей суммы кредита ______ ... удержал 62 рубля 60 копеек, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету от ______ г. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, вследствие чего являются недействительными на основании 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной услуги. ______ г. ФИО1 в адрес Банка была направлена претензия с требованием о полном возмещении убытков, однако письмом от ______ г. ответчик письменно оказался добровольно удовлетворить требование ФИО1 В соответствие с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении убытков, предусмотренные п.1. ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. ______ ... письменно оказался добровольно удовлетворить требование ФИО1 В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню, размер порядок которой определяется в соответствие с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в размере трех процентов цены выполнения услуги. Сумма взысканной потребителем пени не может превышать цен отдельного вида оказания услуги. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета задолженности, представленного истцом суду, сумма пени составила 3261 рубль 32 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1086 рублей 11 копеек, изучив представленный расчет, суд находит его верным и считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика. Согласно ст. 15 ФИО3«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, и применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым частично удовлетворить заявленное требование в сумме 1 ООО руб. При этом суд учитывает, что в результате неправомерных действий ответчика по своим обязательствам в результате ненадлежащее оказанной услуги, истцу были причинены нравственные, связанные с необходимостью урегулировать сложившуюся ситуацию сначала в досудебном порядке, а затем в суде. При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика в доход государства штрафа в размере 50 % цены иска в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», суд, учитывает обстоятельства дела, а потому считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 50 % цены иска. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы вышеуказанные обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ г. по иску Хабаровской краевой организации «ФИО16» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ФИО17» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «ФИО18» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно, и обжалованию в кассационном порядке не полежит. Судья (подпись) Копия верна: Судья И.А. Королева