О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 17 ноября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ______ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 19 августа 2010 года У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ______г. заключила с ИП ФИО2 договоры подряда на изготовление и монтаж натяжного потолка, фактически был заключен договор купли-продажи и договор бытового подряда. Цена работы по договору на изготовление натяжного потолка составляет 5963 рубля, цена работы по его монтажу – 9404 рубля. По квитанции к приходному кассовому ордеру от ______ года за работу истец уплатила в полном объеме. Однако ответчиком работа выполнена некачественно: на полотне имеются заломы и вмятины по швам. Принятие продукции не проводилось, так как это могло повредить полотно, специфика процесса не предполагает разворачивание полотна до установки, соответственно и товарная накладная не была подписана. Если бы принятие продукции было проведено и были бы обнаружены дефекты, то полотно не было бы установлено. Специфика процесса установки натяжного потолка такова, что определить визуально дефекты полотна, кроме крупных и явных дефектов возможно только после окончания работ. При принятии работ истцом были обнаружены вмятины на швах и заломы, о чем свидетельствует акт сдачи – приемки выполненных работ от ______г., где истцом указано, что работу она не принимает, а также причины ее решения. ______г. истец предъявила ответчику претензию с требованием об устранении недостатков выполненной работы в срок до ______ года, однако ее требования ответчиком оставлены без удовлетворения. ______г. был проведен осмотр установленного потолка представителем компании. Однако дефектная ведомость при проведении осмотра представителем ИП ФИО2 составлена не была. ______г. истец предъявила ответчику претензию с требованием о расторжении договоров бытового подряда и возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 11 189 рублей, включающую 4843 рубля за монтаж натяжного потолка и 6346 рублей за полотно до ______ года, однако ее требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Просит удовлетворить исковые требования, расторгнуть договор купли-продажи и договор бытового подряда, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 15367 рублей, неустойку в размере 15367 рублей за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы, неустойку в размере 13830 руб. 30 коп. за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 19 августа 2010 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи, договор бытового подряда, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2 ______ года. С ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма материального ущерба в размере 15367 руб., неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в сумме 3000 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. С ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в сумме 871 руб. 01 коп., штраф в размере 11 183 руб. 50 коп. ИП ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что удовлетворяя исковые требования ФИО3, мировой судья установил, что по результатам монтажа потолка истцом обнаружены недостатки: на полотне имеются заломы и вмятины по шву, что, по мнению суда, свидетельствует о недостатках товара и выполненных работ. Истцом был представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от ______г. по договору от ______ года согласно которому истица указывает лишь о наличии вмятин на швах. Доказательств наличия на потолке заломов истцом в материалы дела не представлено. Действующее законодательство не предъявляет каких-либо обязательных требований к натяжным потолкам, поскольку потолок натяжной на основе поливинилхлоридной пленки не входит в «Номенклатуру продукции, в отношении которой законодательными актами РФ предусмотрена специальная сертификация» и в «Номенклатуру продукции, подлежащей декларированию соответствия», утвержденные Постановлением Госстандарта России №64 от 30.07.2002г. Также заказчик был поставлен в известность о том, что исполнитель по договору от ______г. не несет ответственность за локальные дефекты пленки, изменяющие зеркальный эффект лакового полотна (вмятины, заломы). Истцом не представлено каких-либо доказательств, что результат выполненных работ в момент передачи заказчику не обладал свойствами, указанными в договоре и (или) стал непригодным для использовании, а также, что товар (работы) не соответствовали условиям договора, либо целям, для которых он обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договоров. Таким образом, выводы мирового судьи о наличии недостатков товара (работы) в ходе исполнения договоров от ______г. со стороны ответчика являются необоснованными. Также доказательств существенного нарушения договоров со стороны ответчика истцом не представлено. В заявлении претензии от ______ года истец просил расторгнуть договоры от ______г. и возвратить денежные средства в размере 11 189 руб., тем самым, подтвердив отсутствие каких-либо претензий к качеству товара и выполненным работам. Кроме того, истец при расчете суммы, подлежащей возврату, не учел 25 и 20 процентную скидки, которые применялись при расчете. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ______ года, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе обстоятельствам. В судебное заседание истица ФИО3, представитель истца ФИО5 не явились. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. От истца поступило заявление об отложении дела в связи с болезнью представителя. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение мирового судьи, приходит к следующему. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Статьи 330, 362 ГПК РФ определяют, что основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов судьи, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из материалов дела, ______ года между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, предметом которого является изготовление и передача заказчику исполнителем изделия из ПВХ – натяжной потолок, и другой сопутствующей продукции – багет пластиковый, и т.д. Также ______ года между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ по подшивке потолка натяжным потолком. ФИО3 свои обязательства по оплате товара и работ выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от ______ года. На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии с ч.1-3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. В судебном заседании установлено, что по результатам монтажа потолка истцом обнаружены недостатки: на полотне имеются заломы и вмятины по шву. Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ «О защите прав потребителе» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков товара. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. Согласно п. 3.1.8 договора бытового подряда от 08.01.2010г. в день завершения работ заказчик обязан принять выполненную работу, подписав акт приема-сдачи работ лично, либо поручив это доверенному лицу. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется дефектная ведомость. Из акта сдачи-приемки выполненных работ следует, что истцом работы не приняты, имеются претензии к качеству полотна и монтажа. ______ года истица обратилась к ответчику с претензией об устранении выявленных дефектов натяжного потолка до ______г. ______ года ответчиком был произведен осмотр установленного потолка, однако в установленный в претензии срок, недостатки не были устранены. В соответствии с ч.2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 указанного закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», в частности потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. ______ года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и договора бытового подряда и возврате уплаченных по договорам сумм, однако требования истца не были исполнены. Согласно ст. 22, 23, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренного срока потребителю уплачивается неустойка в размере одного процента от цены товара. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Поскольку ответчиком не устранены недостатки в установленный срок, мировым судьей обоснованно удовлетворены исковые требования истца о расторжении договоров купли-продажи и бытового подряда, взыскании материального ущерба в размере 15367 рублей. Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в редакции Федерального Закона от 21.12. 2004 года № 171 – ФЗ за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». При этом, учитывая размер взыскиваемой неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, на основании которой, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку, мировым судьей правомерно уменьшен размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы до 3000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнением прав потребителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда мировым судья принял во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, которым дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, мотивированы. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана правовая оценка, указанные доводы не опровергают выводы судьи и обстоятельства, установленные по делу. Решение мирового судьи вынесено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 19 августа 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО2 - оставить без удовлетворения. Определение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Кустова С.В.Дело ______