25.11.2010 г.           

                                                                                               г. Хабаровск

Центральный районный г. Хабаровска в составе

 председательствующего судьи Чемякиной И.А.

при секретаре Завгородней Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от ______ г. о передаче гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7» обратился к мировому судье судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от ______ г. указанное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска поскольку согласно данным отдела адресно - справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, место жительства ответчика: г. Хабаровск ... – 69, что по территориальности относится к Кировскому району.

В своей частной жалобе ФИО3 просит указанное определение от ______ г. отменить, ссылаясь на то, что по месту регистрации он не проживает, в настоящее время он постоянно проживает по адресу: г. Хабаровск ..., о чем имеются сведения в заключенном кредитном договоре, в связи с чем истцом в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ подано заявление на судебный участок № 71 Центрального района г. Хабаровска, просит определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание стороны не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, ОАО «ФИО8» обратился к мировому судье судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей ______ г. направлен запрос в отдел адресно – справочной работы в УФМС по Хабаровскому краю, согласно ответу которого место регистрации ФИО1: г. Хабаровск ... – ....

На основании указанных данных мировым судье постановлено определение о передаче указанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как следует из материалов дела, ответчик по адресу регистрации не проживает с 2008 г., согласно заключенному кредитному договору от ______ г. ФИО3 с 2008 г. и по настоящее время проживает по адресу: г. Хабаровск ..., что по территориальности относиться к судебному участку № 71 Центрального района г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение от ______ г. о передаче указанного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от ______ г. о передаче гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности,  отменить.

Частную жалобу ФИО1, удовлетворить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

Определение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.А. Чемякина