Дело ______ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО0 по доверенности от ______ г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ... на решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ г. по делу ______, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка ______ ... ... ______ г. было вынесено решение по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании агентского вознаграждения, согласно которому исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, а именно с ООО «Интерьер Плюс» в пользу истца было взыскано агентское вознаграждение в размере 23575 рублей 20 коп., затраты по оплате госпошлины в размере 907 рублей 26 коп., а всего - 24482 рубля 46 коп., в удовлетворении остальной части иска истцу было отказано. В своей апелляционной жалобе ООО ... не согласилось с указанным решением в части удовлетворения требований ФИО3 о взыскании агентского вознаграждения, просит отменить его, мотивируя это тем, что п. 5.5 Агентского договора от ______ г., заключенным между ООО ... и ФИО3, предусмотрено, что в случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров между собой. Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом и договором. В решении судья указывает на невозможность принятия судом доводов ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в возникших правоотношениях между сторонами соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является необязательным. Тем самым судом нарушены ст.ст. 135, 222 ГПК РФ. Между ФИО3 и ООО ... был заключен агентский договор, в п. 2.2 которого были определены обязанности Агента. Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ судом не были приведены мотивы, по которым доказательства, представленные ООО ... были отвергнуты. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, пояснив вышеизложенное, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Истец не согласился с требованиями, изложенными в апелляционной жалобе, пояснив, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене судом апелляционной инстанции. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что более 20-ти лет является главным инженером ЗАО ... В его должностные обязанности, наряду с основными, входит административно-хозяйственная деятельность, закупка оборудования для гостиничного, ресторанного бизнеса, автохозяйство. Примерно в апреле 2009 года истец обратился в их организацию с предложением офисных мебели и перегородок, в ответ ФИО5 сообщил, что организацию интересуют только офисные перегородки. ФИО3 озвучил цену перегородок, которая ЗАО ... не устроила. Через несколько месяцев возникла необходимость приобрести в холл гостиницы мебель. Они стали ездить по магазинам ..., по пути увидели офис ... заехали туда, где в соответствии с предложенными каталогами выбрали мебель. В офисе компании истец не находился и не принимал участия в сделке. В дальнейшем ФИО6 – заместитель генерального директора по финансам ЗАО ... самостоятельно продолжила работать с ООО ... по данной мебели. Когда заключили договор поставки мебели, истец приходил в ЗАО ... и просил подписать акт выполненных работ, ему было отказано, поскольку мебель, приобретенную в ООО ... ФИО3 ЗАО ... не предлагал. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является коммерческим директором ООО ... В ноябре 2009 года в офис компании пришли три человека и сообщили, что им нужны диваны. Тут же был предложен всевозможный ассортимент товара, обговорены все условия сделки. При оформлении счета выяснилось, что сделка заключается от имени ЗАО «... а на вопрос, знают ли они ФИО3, последовал отрицательный ответ. В начале 2009 года ФИО3 сообщал, что ЗАО ... намеревается приобрести перегородки, в ООО ... была проведена преддоговорная работа, но перегородки приобретены не были, отчетов по ним ФИО3 в компанию не представлялось, данный иск явился полной неожиданностью для ООО ... Выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Из решения мирового судьи судебного участка ______ от ______ г. усматривается, что истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования следующим. ______ года он заключил агентский договор с ответчиком. До октября 2009 года за проделанную им работу, согласно договору, компания выплачивала ему агентское вознаграждение, но с постоянными задержками. За последние совершенные сделки с его клиентами, с которыми он произвел работу, входящую в его обязанности, (счет ______ от ______ г. на сумму 48212.00 руб., счет ______ от ______ г. на сумму 235752 руб.) агентское вознаграждение ответчик платить отказался. Его отчеты об агентских услугах по этим счетам ответчик принимать отказался. Просил взыскать с ответчика агентское вознаграждение в размере 28396,40 руб., неустойку за просрочку в выплате в размере 3000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец дополнительно пояснял, что в его обязанности входило выявлять потребности организаций, предприятий в реализуемой мебели, производство замеров для последующего составления планограммы, ознакомление клиентов с рекламными буклетами. По всем счетам, указанным в заявлении им была проведена конкретная работа, по итогам которой были заключены договора на реализацию продукции. ООО ... приобрело офисную мебель: шкаф, столы, тумба, кресла, а ЗАО ... приобрело диваны и шкафы. Последний делал в офисе ремонт, и им был изучен спрос на мебель, им требовались диваны и кресла. Он изготовил планограмму размещения мебели в различной вариации, но договор сразу заключен не был, так как шел ремонт, долгое его отсутствие на работе объясняет тяжелыми жизненными обстоятельствами: умер его младший брат, у него было нервное потрясение. В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные значимые действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В судебном заседании установлено, что ______ г. между ООО ... и ФИО3 был заключен агентский договор. Из п. 1.1 следует, что Фирма предоставляет Агенту право на выполнение агентских функций по реализации офисной мебели, именуемой в дальнейшем Продукция Фирмы, не территории России. Согласно п. 2.1 договора обязанности Агента включали следующее: оказывать содействие продвижению продукции Фирмы с использованием рекламных и ознакомительных материалов, поставленных Фирмой, а также осуществлять активные действия по содействию Фирме в заключении договоров по продаже ее продукции на Территории; изучать Территорию с целью выявления потенциальных заказчиков на продукцию Фирмы; распространять рекламные материалы, связанные с продукцией Фирмы, и проводить представление этой продукции; информировать Фирму о необходимости проведения переговоров; содействовать организации встреч и технико-коммерческих переговоров между представителями Фирмы и заказчиками; содействовать заключению между Фирмой и заказчиком взаимовыгодного договора, а Фирма обязуется своевременно и полностью оплатить Агенту вознаграждение в размере 10% от продажной стоимости представляемой Фирмой продукции по договору, заключение которого связано с функциями Агента. В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. Договором предусмотрено, что Агент обязуется предоставлять Фирме отчет о проделанной работе не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны агентские услуги (п. 2.7 договора), а Фирма обязуется оплатить Агенту причитающееся ему вознаграждение в течение 10-ти дневного срока после утверждения отчета об агентских услугах за предыдущий месяц. Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что, так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле. В силу указанных норм материального и процессуального права истец обязан представить доказательства совершения по поручению ООО ... юридических и иных действий, приведших к заключению с ООО ... договоров поставки мебели, и размер задолженности. Доказательств того, что истец в соответствии с п. 2.1 агентского договора представлял ответчику информацию о необходимости проведения переговоров, содействовал организации встреч и технико-коммерческих переговоров между представителями Фирмы и заказчиками, а также выставляемые контрагентом требования по договорам, ответчику не представлены, в связи с чем доводы истца о том, что ООО ... явились клиентами Фирмы благодаря выполнению ФИО3 агентского договора от ______ г., несостоятельны, кроме того, опровергаются показаниями свидетелей. Более того, в соответствии с п. 4.3 договора от ______ г. обязанность по уплате истцу вознаграждения возникает у ответчика после утверждения отчета агента. Поскольку в материалы дела истцом не представлены утвержденные ООО ... отчеты агента в отношении договоров поставки мебели ______ от ______ г., заключенного с ЗАО ... и ______ от ______ г., заключенного с ООО ... ответчик отрицал, что данные отчеты ему представлялись, следовательно, у ответчика обязанность по уплате истцу вознаграждения в данной части не возникла. Утверждение ФИО3 в части того, что ООО ... отказалось утвердить данные отчеты, судом отвергается, поскольку данный факт должен быть доказан соответствующими доказательствами (например, перепиской сторон). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 328 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ г. по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании агентского вознаграждения – изменить в части и изложить в следующей редакции. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании агентского вознаграждения – отказать в полном объеме. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья О.М. Красногорова