Дело ______ 11-1109/2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ______г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО0 ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ФИО0 на решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______г., УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО0, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что ______г. между банком и ФИО0 был заключен кредитный договор на сумму 5 000 долларов США, сроком на 35 месяцев, под 12,5 % годовых в целях приобретения автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с ФИО6, договор залога транспортного средства. ФИО0 прекратила выполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в рублях, эквивалентную сумме 2 153 долларам США 02 центам, по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ФИО4», производства Японии, 1995 года выпуска, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в сумме в рублях РФ эквивалентной 3550 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда. В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности: с учетом начисленных штрафов и произведенного погашения по кредиту сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась и составила 2 110 долларов США 79 центов, в том числе основной долг в сумме 1997 долларов США 66 центов, проценты за пользование кредитом – 14 долларов США 37 центов, штраф за невыполнение обязательств по гашению суммы кредита по состоянию на ______г. – 98 долларов США 76 центов, в остальной части иска требования остались без изменения. Решением мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 62 978, 80 руб. эквивалентной сумме 2 110 долларов США 79 центов по курсу Центрального Банка РФ на ______г., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 922, 76 руб., обращено взыскание на заложенный автомобиль «ФИО4». В апелляционной жалобе ответчик ФИО0 просит отменить решение мирового судьи. Признает требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме 860 долларов США. В судебном заседании представитель истца ФИО1исковые требования поддержал, доводы апелляционной жалобы не признал, пояснил, что ФИО0 до марта 2009г. вносила платежи в погашение кредита соответствии с графиком по 172 доллара США, в марте 2009г. платеж внесен не был, в апреле 2009г. истец внесла платеж в сумме 237 долларов США, в июне 323 доллара США, затем, начиная с июля 2009г. она вносила по 172 доллара США, однако, большая часть из вносимой суммы шло на погашение неустойки, которая образовалась в связи с задолженностью, возникшей в марте 2009г. и продолжала начисляться. В судебном заседании ответчик ФИО0 исковые требования признала в части, доводы апелляционной жалобы поддержала, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства, дополнительно пояснив, что пропустила платеж по кредиту только в марте 2009г., обращалась в банк с заявлением о проведении реструктуризации кредитного договора, однако ей было отказано. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ______г. между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО0 был заключен кредитный договор ______ на сумму 5 000 долларов США в целях приобретения транспортного средства, со сроком возврата кредита ______г., под 12, 5 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств ФИО5 перед банком обеспечивается договором поручительства ______, заключенным между банком и ФИО6, а также договором залога транспортного средства ______ от ______г., заключенным между банком и ФИО0, на основании которого банк приобрел права залогодержателя на автомобиль «ФИО4», производства Японии, 1995 года выпуска, номер кузова НС34-229107, темно-зеленого цвета, номер двигателя RВ20 134085В. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО0 кредит в сумме 5000 долларов США, что подтверждается валютным мемориальным ордером ______В00132166. Согласно платежному поручению ______ от ______г. на счет ФИО0 переведена сумма 127 468, 00 руб., эквивалентная 5 000 долларов США. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ______г. банк направил заемщику счет-требование о погашении задолженности в сумме 352, 90 долларов США в срок до ______г., которое осталось без исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ______г. заемщику вручено требование о досрочном погашении кредита в сумме 2 351, 53 доллара США в срок до ______г., которое также осталось без исполнения. Как установлено судом апелляционной инстанции заемщиком в течение времени действия кредитного договора гашение долга производилось регулярно, за исключением марта 2009 г., в связи с невыплатой в апреле заработной платы, что подтверждается справкой л.д. 45). Начиная с июня 2009г. ответчик вошла в график платежа, ежемесячно вносят суммы в размере 172 доллара США, предусмотренные графиком? однако как сле6дует из расчета 1152,26 долларов были направлены истцом на погашение неустойки, которая продолжала начисляться истцу по день предъявления иска. Указанные действия банка суд считает не обоснованными, направленными на неосновательное обогащение банка. При зачете сумм, направленных на погашение неустойки в суммы, направленные на погашение основанного долга, задолженность по основанному долгу составляет 845 долларов США 40 центов (1997,66 долларов – 1152,26 долларов) или 25 223, 86 руб. в рублевом эквиваленте, проценты за пользование кредитом — 14 долларов США 37 центов (428, 75 руб.). Указанные суммы в силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Во взыскании дополнительно начисленной неустойки в сумме 98 долларов 76 центов США суд считает необходимым отказать по вышеизложенным основаниям. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая, что ФИО0 не уклонялась от исполнения обязательств по кредитному договору, размер заработной платы позволяет ей произвести гашение задолженности, стоимость задолженного имущества намного превышает сумму долга, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска от ______г. изменить. Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать солидарно с ФИО0 ФИО9, ФИО6 в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 25 223, 86 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 428, 75 руб., всего взыскать 25 652,61 руб., в остальной части отказать. Апелляционную жалобу удовлетворить. Судья И.Г. Мороз