11-141/110

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

______ года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО0, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к ФИО5 о взыскании транспортного налога,

            по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от ______ г.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 18 000 рублей, пени в сумме 71, 99 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком в нарушение Закона Хабаровского края ______ от ______ г., ст. 23, 45 НК РФ не исполнена обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2008 г. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налога оставлены без ответа, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 год и пени по состоянию на ______г. в сумме 15 642,31 руб.

            Решением мирового судьи участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ года исковые требования ИФНС по Центральному району г. Хабаровска удовлетворены.

            ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ года, ссылаясь на то, что при вынесении решения не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства. В связи с невозможностью снять автомобиль «КИЯ Гранберд» с регистрационного учета в ГИБДД, он вынужден был вместо договора купли-продажи передать указанный автомобиль по генеральной доверенности. Через 15 дней он получил информацию о том, что автомобиль зарегистрирован на нового владельца. После того, как пришла квитанция об уплате транспортного налога на 2008г. он представил в ГИБДД данные об утилизации данного автомобиля. Таким образом, автомобиль находился у него в собственности с ______г. по ______г., за указанное время транспортный налог составляет 1546 руб., который он готов оплатить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО0 исковые требования поддержал, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение мирового судья без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, доводы, апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.          

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником транспортного средства автобуса «KIA GRANBIRD», ..., которое согласно выписке УГИБДД УВД по Хабаровскому краю утилизировано ______ г.

В судебном заседании установлено, что за 2008 г. у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 15 642, 31 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требования о погашении задолженности по транспортному налогу, которое оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

            В силу ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

            В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка в соответствии со ст. 361 НК РФ устанавливается законом субъекта.

Согласно ст. 8 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 г. № 308 «О региональных налогах и льготах в Хабаровском крае» налогоплательщик, являющийся физическим лицлм уплачивает налог на основе налогового уведомления в срок не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения утверждены Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59, физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был передан по генеральной доверенности другому лицу, не освобождают его от обязанности уплаты транспортного налога за период, когда он являлся собственником автомобиля до снятия его с регистрационного учета в ГИБДД.

            Мировым судьей полно и всесторонне исследованы вышеуказанные обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

                        Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к ФИО3 о взыскании транспортного налога, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья И.Г. Мороз