Дело ______

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО0 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

            по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО0 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору бытового подряда в сумме 8 957,60 руб., пени в сумме 652,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 298,83 руб., ссылаясь на то, что ______ г. между ним и ФИО4 был заключен договор бытового подряда по отделочным работам по подшивке потолка натяжным потолком. В соответствии с условиями договора стоимость работ составила 8 957,60 рублей, которую ответчик обязался оплатить в два этапа. Истцом обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема – сдачи работ. Со стороны ответчика обязательства по оплате до настоящего времени исполнены не были. Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием об оплате услуг по заключенному договору, оставлена без ответа.

            Решением мирового судьи участка №25 Центрального района г. Хабаровска от ______ года исковые требования ИП ФИО0 удовлетворены.

            ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с апелляционной жалобой указанное решение, ссылаясь на то, что ______ г. между ней и истцом заключен договор бытового подряда по установке натяжного потолка, в соответствии с условиями которого она обязана оплатить стоимость работ в размере 8 957, 60 рублей в два этапа до ______ г. – 4 500 руб., до ______ г. – 4 457, 60 руб. ______ г. она пришла в офис к истцу с целью в полном объеме оплатить стоимость работ. Менеджер назвала ей сумму в размере 7059 руб., на ее указание, что ей необходимо внести сумму в размере 8 957 руб. ей ответили, что сумма в размере 7059 руб. является верной. После чего она передала кассиру указанную сумму денег, а кассир в свою очередь передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Вечером этого же дня ей позвонили из офиса и сказали, что в кассе недостача на сумму 7059 руб., ее денег нет, в связи с чем, она должна оплатить их повторно, что она делать не стала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, доводы апелляционной жалобы не признал, дополнительно пояснил, что ______ г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи полотна натяжного потолка на сумму 5 879, 60 руб., а также договор бытового подряда по подшивке данного потолка на сумму 7 059, 20 рублей: ______г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи полотна натяжного потолка на сумму 6 772,40 руб., а также договор бытового подряда по подшивке данного потолка на сумму 8 857 рублей. Ответчиком произведена оплата двух договором от ______г. и   договора купли-продажи от ______г., договор бытового подряда от ______г. до настоящего времени не оплачен.

            В судебном заседании ФИО4 исковые требования не признала, доводы, апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что оба договора от ______г. были ею оплачены в полном объеме, но у нее был украден кошелек, в котором находилась квитанция на сумму 7 059,20 руб., о чем она сообщила ответчику. Когда она пришла оплачивать договор подряда от ______г. ей предложили оплатить не 8 857 руб., а 7 059,20 руб., выдав соответствующую квитанцию. Таким образом, она оплатили все договора, но, ответчик, воспользовавшись тем, что у нее отсутствует одна квитанция, требует повторной оплаты. С заявлением в милицию по факту кражи кошелька она не обращалась.        

            В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ______ г. между сторонами был заключен договор купли – продажи изделия из пленки ПВХ – натяжного потолка, стоимость договора определена в сумме 5 879, 60 руб. Согласно представленной квитанции оплата по договору произведена ______г.

 ______ г. между сторонами был заключен договор бытового подряда на установку в квартире ФИО4 по адресу: ... ... – 14 натяжного потолка. Стоимость работ согласно смете составила 7059, 20 руб., оплата производится в два этапа: 1 этап до ______ г. -  3 530 руб., 2 этап: до ______ г. – 3 529, 20 руб. Согласно представленной квитанции оплата по договору произведена ______г.

______ г. между сторонами был заключен договор купли – продажи изделия из пленки ПВХ – натяжного потолка, стоимость договора определена 6 772, 40 руб. Согласно представленной квитанции оплата по договору произведена ______г.

______ г. между сторонами был заключен договор бытового подряда на установку в квартире ФИО4 по адресу: ... ... – 14 натяжных потолков. Стоимость работ согласно смете составила 8 957, 60 руб. Платежные документы, подтверждающие оплату по данному договору, отсутствуют.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ею оплачены все 4 договора не подтверждены надлежащими доказательствами. Пояснения ее в указанной части не последовательны, в апелляционной жалобе ответчик ссылалась на недостачу в кассе истца, в судебном заседании заявила о том, что квитанция была у нее украдена с кошельком, при этом с заявлением в милицию она не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО6 ФИО0 выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора бытового подряда, произвел работы по монтажу натяжных потолков в квартире ответчицы в установленный срок и качественно. Каких-либо претензий по качеству выполненных работ, а также нарушению сроков выполнения работ ответчицей не заявлено. Работа монтажной бригады по натяжным потолкам была оценена ответчиком на «отлично», дефектная ведомость с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их устранения не составлялась.

Из изложенного следует, что ответчик обязана произвести оплату по договору подряда от ______г. в сумме 8 957, 60 руб. 

Пунктом 2.3 договора бытового подряда от ______ года предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков внесения платы по договору в виде начисления пени в размере 0,05 % от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, была начислена пеня в размере 652 руб. 15 коп (по 1-му этапу внесения платы в размере 362 руб. 25 коп, по второму этапу внесения платы в размере 289 руб. 90 коп).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства в виде начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 298 руб. 83 коп (по 1 этапу внесения платы в размере 166 руб. 03 коп, по 2 этапу внесения платы в размере 132 руб. 80 коп.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, является верным, данный расчет ответчиком не оспорен иного расчета не представлено.

            Мировым судьей полно и всесторонне исследованы вышеуказанные обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

            Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ г. по иску индивидуального предпринимателя ФИО0 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Судья И.Г. Мороз