дело ______ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... суд ... в составе судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, с участием истца ФИО2. представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ г. об оставлении без движения искового заявления ФИО2 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании условий договора недействительными, взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании условий договора недействительными, взыскании денежной суммы, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Определением мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, а именно в срок до ______г.: уточнить требования в части признания пунктов договора недействительными, предоставить исправленное исковое заявление и его копию для ответчика, а также расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копией для ответчика. Обжалуя данное определение истец сослался на то, что в исковом заявлении были указаны пункты, главы, разделы договора, которые он просил признать недействительными, указан расчет денежной суммы, подлежащей взысканию; к исковому заявлению им были приложены все необходимые документы, которые бы позволили суду решить дело по существу и принять решение. В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО2 доводы частной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение (определение) мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, в том случае если выводы судьи, изложенные в решении (определение) не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям. Исковое заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ, в том числе в иске указаны пункты кредитного договора, которые истец просит признать недействительными; в иске имеется расчет взыскиваемой суммы: 2529,99 руб. - комиссия; 1090,51 руб. – размер страхового платежа, в связи с чем, требования об уточнении исковых требований и представлении расчета взыскиваемой суммы являются не обоснованными. Руководствуясь ст. 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ г. об оставлении без движения искового заявления ФИО2 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании условий договора недействительными, взыскании денежной суммы без движения, отменить. Направить материалы искового заявления ФИО2 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанскому банку» о признании условий договора недействительными, взыскании денежной суммы мировому судье судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству. ФИО3ФИО1
______ года ...