Дело ______

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

______г. г.Хабаровск

            Центральный районный суд г Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО0, представителя ответчика ООО «Паритет»  Пастушенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Паритет» на определение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______г.,

                                                 УСТАНОВИЛ:

            ФИО0 обратился к мировому судье судебного участка ______ ... ... с требованием о расторжении договора купли-продажи аппарата «KIRBY G10E Sentria» стоимостью 138 800 руб., заключенного между ним и ООО «Паритет»;  расторжении кредитного договора на получение потребительского кредита в сумме 92 850 руб. под 32,53 % годовых, заключенного им с ОАО «ОТП Банк» для оплаты указанного товара, взыскании в его пользу оплаченного по договору купли-продажи взноса в сумме 5000 руб., расходов, понесенных в связи с оформлением кредита в суме 5130 руб.

            Определением мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______г. указанное гражданское дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска в связи с тем, что имущественный спор по данному делу превышает 50 000 руб.

            Обжалуя данное определение, представитель ответчика указывает, что фактически истец просит взыскать в его пользу 10 130 руб., следовательно, цена иска позволяет мировому судье рассматривать данное дело.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

            В соответствии со ст. 23 с. 1 п. 5  ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 руб.

            При заявленном предмете спора, сумме товара 138 800 руб. и  потребительском кредите в сумме 92 850 руб., цена иска превышает 50 000 руб. и дело не может быть рассмотрено мировым судьей.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законодателем.

Из изложенного следует, что дело правомерно передано мировым судьей в Центральный районный суд г. Хабаровска.

            Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

            Определение мирового судьи судебного участка №  27 Центрального района г. Хабаровска о ______г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Паритет» без удовлетворения.

              Судья Мороз И.Г.