дело ______ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Хабаровска в составе судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению ...вой общественной организации «Правовой помощник» в интересах ФИО2 к АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств в виде комиссии, оплаченных по кредитному договору, по частной жалобе Хабаровской краевой общественной организации «Правовой помощник» на определение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______ г. о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ: Хабаровская краевая общественная организация «Правовой помощник» обратилась в интересах ФИО2 суд с иском к АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств в виде комиссии, оплаченных по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АКБ Росбанк ______г. Определением мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______г. исковое заявление возвращено без рассмотрения, истцу в соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ указано на отсутствие сведений в исковом заявлении о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, непредставление доказательств, подтверждающих факт досудебного обращения истца к ответчику – ОАО АКБ «Росбанк» с требованием признать ничтожными условия кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета и возврата уплаченных денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих право ХКОО «Правовой защитник» обращаться в суд в интересах ФИО2 Обжалуя указанное определение, Хабаровская краевая общественная организация «Правовой помощник» ссылается на то, что уставом и действующим законодательством она наделена правом подавать иски в суд в интересах потребителей; федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок обращения к ответчику в данной категории споров. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение (определение) мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, в том случае если выводы судьи, изложенные в решении (определение) не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права. Исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 ч.1 Федерального закона № 2300-1 -ФЗ от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей. В силу ч.1 ст.46 ГРК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок обращения к ответчику по данной категории дела. Из представленного кредитного договора также не следует, что им предусмотрен досудебный порядок обращения к ответчику. Руководствуясь ст. 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______ г. о возвращении искового заявления Хабаровской краевой общественной организации «Правовой помощник» в интересах ФИО2 по иску к АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств в виде комиссии, оплаченных по кредитному договору, отменить. Направить материалы искового заявления мировому судье судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству. Судья И.Г.Мороз
______ года г. Хабаровск