Дело ______ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ______г. г.Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО КБ «Уссури» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, по апелляционной жалобе ОАО КБ «Уссури» на решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______г., УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Уссури» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета в сумме 47 100 руб., применении последствий недействительности и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 47 100 руб., мотивируя заявленные требования тем, что указанное условие кредитного договора, заключенного ______г. между нею и ответчиком, не соответствует ФЗ «О защите прав потребителей», действия банка по открытию ссудного счета не являются предоставляемой ей самостоятельной банковской услугой, открывая ссудный счет, банк исполняет свои обязательства по предоставлению кредита, которые не должны оплачиваться ею. Решение мирового судьи судебного участка ______ ... ... от ______г. исковые требования ФИО4 были удовлетворены. ООАО КБ «Уссури» подало апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просит решение отменить по следующим основаниям. Пунктом 3.2. кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком была предусмотрено уплата заемщиком комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 % годовых. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, действия банка применительно к пункту 2 ст. 16 ФИО3 «О защите прав потребителей» нельзя квалифицировать как самостоятельную услугу. В силу ч. 1 ст. 29 ФИО3 о банках и банковской деятельности проценты ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашение с клиентом, что опровергает выводы мирового судьи о том, то комиссия не предусмотрена действующим законодательством. Включая в кредитные договора условия о взимании платы за выдачу кредита, банк действовал в рамках указаний Центрального банка РФ, являющихся обязательными для кредитных организаций. Информация о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и его стоимости были доведены до сведения потребителя ФИО4 надлежащим образом путем отражения данного условия в кредитном договоре, а также путем заключения порядка расчета и доведения до заемщика полной стоимости кредита. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, ФИО4, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В судебное заседание истец ФИО4. В. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Представитель ответчика ФИО0 исковые требования не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей неправильно определены юридические значимые обстоятельства, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права. Как следует из материалов дела, ______г. между ФИО4 и ОАО КБ «Уссури» был заключен кредитный договор на сумму 1 570 000 рублей сроком возврата по ______ года в взиманим процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых от остатка ссудной задолженности в месяц на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности, с взиманием комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 % от суммы кредита, т.е 47 100 руб. Указанная суммы была оплачена истцом ______г., что подтверждается приходным кассовым ордером ______ от ______г. Согласно статье 9 Федерального закона от ______ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 ФИО3 от ______ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФИО3 о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 ФИО3 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, вследствие чего являются недействительными на основании 1 статьи 16 ФИО3 «О защите прав потребителей» На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Установив вышеизложенные обстоятельства, мировой судья дал им правильную правовую оценку и вынес обоснованное и мотивированное решение. Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______г. по иску ФИО4 к ОАО КБ «Уссури» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО КБ «Уссури» без удовлетворения. Судья Мороз И.Г.