Дело ______  11-97/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

______г. г. Хабаровск

            Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО0, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

            рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № 418 о взыскании паевого взноса,

по апелляционной жалобе ГСК на решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГСК № 418 о взыскании паевого взноса в сумме 61 000 рублей, указав в обоснование требований, что ______г. её приняли в члены ГСК 418 с целью строительства гаражного блока-бокса, была выдана членская книжка. Ею были внесены паевые взносы в период с августа по ноябрь 2005 года включительно. ______г. она подала заявление о выходе из ГСК 418 и возврате суммы уплаченных взносов в связи с нарушением сроков строительства, и в тот же день была исключена. При этом паевой взнос ей не был выплачен. Поскольку председатель ГСК обещал выплатить паевой взнос, она, ожидая выплаты, в суд не обращалась, в связи с чем срок трехлетний срок исковой давности ею был пропущен, просит его восстановить.

Решением мирового судьи судебного участка ______ ... ... исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана сумма паевого взноса в размере 61 000 руб.

В апелляционной жалобе ГСК 418 просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу. Считает, что мировой судья необоснованно признал причину пропуска исковой давности уважительной, ссылаясь на то, что истец пожилого возраста и неграмотен. Считает, что судом первой инстанции необоснованно принято решение о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснив, что не знала о том, что её права будут нарушены, в ГСК 418 ей неоднократно обещали вернуть сумму внесенного паевого взноса, ответчик постоянно откладывал решение вопроса о возврате паевого взноса, ссылаясь на трудности. О том что ГСК 418 не собирается возвращать паевые взносы, она поняла в 2009 году, тогда она убедила председателя ГСК Кудрина принять её заявление официально и расписаться в его получении. Просит оставить решение мирового судьи без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ______г. по ______г. являлась членом ГСК 418.

Согласно членской книжке, квитанциям к приходным кассовым ордерам паевые взносы были внесены ФИО2 в кассу ГСК 418 ______г. в сумме 50 000 руб., ______г. – 2000 руб., ______г. – 2000 руб., ______г. – 2000 руб., ______г. в сумме 5000 руб.

Согласно статье 14 Закона РФ от ______г. ______ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» (с изменениями и дополнениями) пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 2.3 Устава ГСК 418 члену кооператива, выбывшему до сдачи гаражей в эксплуатацию в месячный срок возвращаются внесенные им суммы с учетом стоимости его трудовых затрат.

Ответчиком не оспаривается факт того, что ФИО2 не были возвращены уплаченные ею паевые взносы, в качестве основания для отказал в удовлетворении заявленных требований заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно заявлению ФИО2 л.д. 53) ______г. она обратилась в ГСК 418 с требованием о возврате уплаченных ею паевых взносов.

Как следует из пояснений истца, до того, как ею было подано заявление с требованием о возврате, она, доверяя руководству ГСК 418, ожидала возврата денежных средств.

 Исковое заявление подано в судебный участок ______г., при этом срок исковой давности истек ______г.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе обещания произвести возврат паевого взноса, возраст истца, ее юридическую неграмотность, мировой судья обоснованно счел возможным восстановить истцу срок для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от ______г. по иску ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу ______ о взыскании паевого взноса оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья И.Г.Мороз