АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска от ______ г. по иску ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ______ года между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался произвести химическую чистку, за что истцом была уплачена денежная сумма в размере 600 руб., ______ года при получении вещи (платья) из химической чистки, истец обнаружила разрывы ткани в складках на животе и спине. ИП ФИО8 указал, что разрыв произошел из-за того, что платье имеет сильный износ-85%, загрязнение, механические повреждения возникли в процессе обработки изделия. Действиями ответчика ей причинены физические страдания, т.к. ответчик привел в негодность вещь, она вынуждена тратить время и средства для защиты нарушенных прав. Просит суд взыскать с ответчика стоимость платья в размере 8 900 руб. без учета скидки, расходы по оплате услуги по химчистке в сумме 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от ______ года исковые требования истца ФИО3 были удовлетворены частично. С ИП ФИО9 пользу ФИО3 было взыскано в счет возмещения ущерба 1534 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., а всего взыскано 2034 руб. 50 коп. С ИП ФИО10 в доход государства была взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. и в доход бюджета муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» был взыскан штраф в сумме 1017 руб. 25 коп. 

Не согласившись с вынесенным решением от ______ года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указывая в обоснование жалобы, что в результате приема изделия, был составлен договор, в котором указывались условия приема изделия в чистку. На основании ГОСТа № 51108-97, согласованные описания подтвердили факт сильного износа и загрязнения изделия. В этом случае, исходя из условий договора ______, предприятие не могло отвечать за возможные механические повреждения в процессе обработки изделия, чистка производилась исключительно с согласия заказчика, с отметкой в договоре чистка «без претензий». С правилами приема вещей в химическую чистку, а также с условиями выполнения с условиями выполнения типового договора по химической чистке изделий, истец был ознакомлен и согласен, «чистка без претензий» о чем свидетельствует его подпись в договоре. Исполнитель предупредил потребителя, т.е. заключил письменный договор, в котором указал, что чистка предприятием гарантироваться не может и согласно п. 6 договора ______, ввиду ветхости изделия (износ 85%) отвечать за возможные механические воздействия предприниматель не в состоянии. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, предоставив суду заявление о рассмотрении дела её отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно представленного отзыва на апелляционную жалобу ответчика истец указывает, что с апелляционной жалобой ответчика она не согласна, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, поскольку решение было постановлено законно и обосновано, мировым судьей были правильно применены нормы материального и процессуального права. Указала, что в настоящее время представить платье не представляется возможным в силу того, что оно ею уничтожено.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО11 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание истца и ответчика, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования не признал в полном объеме, доводы апелляционной жалобы поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным. Просил решение мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от ______ г. отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение мирового судьи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Статьи 330, 362 ГПК РФ определяют, что основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов судьи, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Судом установлено, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, что ______ года между истцом и ответчиком ИП Дю ФИО12 заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался произвести химическую чистку изделия (платья), за что истцом была уплачена денежная сумма в размере 600 руб., что подтверждается имеющимися в деле квитанцией ______, наряд-заказом.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, ______ года при получении вещи (платья) из химической чистки, истец обнаружила разрывы ткани в складках на животе и спине. Ответчик в удовлетворении ее требования, о возмещении ущерба отказал, указав в письменном ответе, что платье имеет сильный износ-85%, загрязнение, в связи с чем, предприятие не может отвечать за возможные механические повреждения процессе обработки изделия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.29 Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального Закона от 21 декабря 2004 г. № 212-ФЗ), потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под иным существенным отступлением от условий договора, согласно ст. 450 ГК РФ, понимается нарушение условий договора, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 35 Закона РФ « О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала.

Исполнитель: обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи), предоставить отчет об израсходовании материала и возвратить остаток.

Исполнитель в случае полной или частичной утраты ((повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью), аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества -возместить потребителю двукратную цену утраченного  (поврежденного материала) (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Исполнитель освобождается от ответственности за полную и частичную утрату (повреждение) материала (вещи), принятого им от потребителя, если потребитель предупрежден исполнителем об особых свойствах материала (вещи), которые могут повлечь за собой его полную или частичную утрату (повреждение) либо если указанные свойства материала (вещи) не могли быть обнаружены при надлежащей приемке исполнителем этого материала (вещи).

Как следует из наряд- заказа, при приеме платья, какие-либо дефекты, в том числе и в виде разрушений материала отсутствовали и были выявлены в момент передачи изделия истице после химической чистки.

Судом установлено, что истец была предупреждена о большом износе платья – 85%, согласилась с установленным размером износа.

В соответствии со ст.330, 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между тем, суд полагает, что мировым судьей не правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального права.

Доводы истца о том, что ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих, что причиной образования дефектов платья в результате химической чистки явился его сильный износ являются несостоятельными. Не оспаривая факт возникновения дефектов платья после химической чистки, ответчик ссылается на то, что процент износа платья составил 85%, что повлияло на образование дефектов, сама химчистка была произведена в соответствии с требованиями ГОСТ, более того истица была предупреждена о то, что в случае сильного износа и ветхости изделия, предприятие не может отвечать за возможные дефекты.  

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом обязанность возмещения причиненных убытков наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) лица, наличие вины лица в причинении вреда (ущерба), наличие вреда и доказанность его размера, а также причинно-следственной связи между соответствующими незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что недостатки возникли в результате нарушений правил химчистки ответчиком, поскольку истцом не представлено доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в обоснование своих доводов.

Бремя доказывания причинение ущерба в заявленном размере лежит на истце. Истец должен доказать не только причинение ему вреда в заявленном размере, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда.

Вместе с тем, ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством при разрешении вопроса о наличии и причинах образования дефектов в изделии.

Оспаривая качественность оказанной услуги, соответствие его ГОСТ, и ссылаясь на то, что услуга не соответствует ГОС, а установленный износ изделия указанный в бланке-наряде, подписанного истцом не соответствует фактическому износу платья, истец доказательств данного факта суду не представил.

При таких обстоятельствах, отсутствие документов подтверждающих наличие недостатков в изделии исключает возможность установления оригинала заказа, и приходит к выводу о том, что показания истца не позволяют достоверно установить факт наличия недостатков.

Иных допустимых доказательств, достаточных для вывода об обоснованности доводов истца о том, что оказанная услуга не соответствует ГОСТ, а так же то, что в результате ненадлежащих действий ответчика было повреждено платье в материалах дела не имеется.

Возможность освобождения истца от обязанности доказывания оснований иска или возложения указанной обязанности на ответчика закон не предусматривает, в связи с чем ссылка истца на то, что ответчик обязан опровергнуть причину возникновения дефектов в изделии не соответствует материалам дела.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. 

Судом разрешался вопрос о проведении экспертизы для определения причин образования дефектов в изделии. Без изделия (платья) которое находилось у истца проведение экспертизы невозможно. У истца истребовалось поврежденное платье для определения причин возникновения дефектов в изделии, которое согласно письменных пояснений истца было уничтожено.

Таким образом, суд расценивает отказ от предоставления изделия, как основание для признания факта, для которого экспертиза была бы назначена опровергнутым, т.е. факта возникновение дефектов в изделии в результате не надлежаще оказанной услуги (химической чистки).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В материалах дела не имеется доказательств, которые бы подтверждали с достоверностью причину возникновения дефектов в изделии.

С учетом приведенных обстоятельств и положений материального закона требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку не имеется правовых оснований для удовлетворения его исковых требований.

Учитывая, неправильное применение мировым судьей норм материального права, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска нельзя признать законным, и поэтому подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения требований истца нет, суд также полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости оказанной услуги по химической чистки (600 руб.), а также компенсации морального вреда в сумме 1000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от ______ года по исковому заявлению ФИО13 к Индивидуальному предпринимателю ФИО14 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО15 к Индивидуальному предпринимателю ФИО16 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Апелляционное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Савченко Е.А.