ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.05.2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд города Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Иском Е.П. При секретаре Сапегиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Непокоровой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ______г. между истцом и Непокоровой Ю.В. был заключен кредитный договор ______г. Кредит предоставлялся ответчику на потребительские цели в сумме 1 000 000 руб. сроком пользования по ______г. и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в порядке установленным п.3.1.3. Договора. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.1.2 Договора устанавливались из расчета 16 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со счета, открытого в банке, в установленном п. 3.1.3. Договора, аннуитетными платежами - ежемесячно равными суммами 28 340 руб. Кредитор списывает сумму денежных средств в размере, определенном графиком погашения, со счета заемщика. Согласно п. 6.1.3 Договора заемщик обязался: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. В соответствии с п.4.1. Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности. Начиная с декабря 2008 года заемщик прекратил выполнять свои обязательства по Договору. Несмотря на письменные уведомления в адрес заёмщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки. Согласно п. 6.1 Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Заемщиком не было выполнено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены. Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ______ г. составила 885 861,83 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 639 378,10 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты в общей сумме 167 555,57 руб., проценты по основному долгу в общей сумме 68 252,54 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 10 675,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 529,31 руб., всего взыскать 894391,14 руб. В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А., действующий на основании доверенности ______ от ______ г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил суду вышеизложенное. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Согласно телефонограммы, ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ______г. между истцом и Непокоровой Ю.В. был заключен кредитный договор ______г. Кредит предоставлялся ответчику на потребительские цели в сумме 1 000 000 руб. сроком пользования по ______г. и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в порядке установленным п.3.1.3. Договора. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.1.2 Договора устанавливались из расчета 16 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со счета, открытого в банке, в установленном п. 3.1.3. Договора, аннуитетными платежами - ежемесячно равными суммами 28 340 руб. Кредитор списывает сумму денежных средств в размере, определенном графиком погашения, со счета заемщика. Согласно п. 6.1.3 Договора заемщик обязался: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. В соответствии с п.4.1. Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что начиная с декабря 2008 года заемщик прекратил выполнять свои обязательства по Договору. Несмотря на письменные уведомления в адрес заёмщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки. Согласно п. 6.1 Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Заемщиком не было выполнено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно расчету представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на ______ г. составила 885 861,83 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 639 378,10 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты в общей сумме 167 555,57 руб., проценты по основному долгу в общей сумме 68 252,54 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 10 675,62 руб. В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, находит возможным в указанной части требований истца, снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до размера 50 000 руб., считая эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. На основании вышеизложенного суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 529,31 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ«Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с Непокоровой Юлии Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по основному долгу кредитного договора в сумме 639 378,10 руб., проценты по основному долгу в сумме 68 252,54 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 10 675,62 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 8 529,31 руб., всего взыскать 776835,57 руб. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через суд его вынесший. Судья Иском Е.П.