Дело ______

«06» июля 2010 года                                                                                                                              г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО1 представил письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от данных требований. Статья 220-221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу требований ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отказался от требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства – прекратить, в связи с отказом от данных исковых требований.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по квитанциям от ______г., ______г., ______г. при подаче иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.

Судья:                                                                                                                                                                                    Е.А.Савченко