Дело ______ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.06.2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Иском Е.П. при секретаре Сапегиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Павленко Николаю Валентиновичу, Ермакову Николаю Александровичу, Павленко Нине Леонидовне, Сянину Дмитрию Степановичу, Ермаковой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором ______ от ______ г. Открытое акционерное общество «УРСА Банк» предоставило Павленко Н.В. кредит в размере 1 250 000рублей. Срок возврата кредита установлен сторонами ______г. в Приложении ______ к Кредитному договору (график погашения кредита и уплаты процентов). Согласно п. 1.3 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен сторонами в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 2.4 Кредитного договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору -предоставил кредит ______г., что подтверждается Выпиской по счету, открытому в Банке. В период действия Кредитного договора должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов было сделано одиннадцать взносов на общую сумму 449 280,68 рублей. Последний платеж произведен ______г. Установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки возврата кредита Должником соблюдены не были. В соответствии с п.п. 3.2.2 Кредитного договора Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Должника (поручителей) задолженность по кредиту, процентам и штрафным санкциям, в случае нарушения сроков уплаты любого платежа по данному или любому действующему кредитному договору с Банком. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Должника задолженности по кредиту Банк направляет письменное уведомление о принятом решении, Должник обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, в противном случае, вся задолженность по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной в уведомлении, и на нее начисляется неустойка. ______г. заемщику было вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако данное условие должником выполнено не было. Задолженность ответчика Павленко Н.В. по возврату кредита по состоянию на ______ составила: 1 008 858,85 рублей - сумма основного долга; 102 892,76 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 53 828,09 рублей - проценты на просроченный основной долг; 34 312,11 рублей - неустойка за просрочку процентов. Павленко Н.В. не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок и сумма задолженности перед Банком по состоянию на ______г. составила 1 199 891, 81 руб. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется банком на сумму (часть) кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы (части) кредита (уплаты процентов), и по дату фактического возврата включительно. Надлежащее исполнение обязательств Павленко Н.В. перед Банком обеспечивается: договором поручительства ______ ______ от ______, заключенным между Ермаковым Николаем Александровичем и ОАО «УРСА Банк»; договором поручительства ______ от ______, заключенным между Павленко Ниной Леонидовной и ОАО «УРСА Банк»; договором поручительства ______ от ______, заключенным между Сяниным Дмитрием Степановичем и ОАО «УРСА Банк». В силу п. 2.1 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 1.2 данных договоров поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссий; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору; по возмещению Банку судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. Кроме того, надлежащее исполнение обязательств Павленко Н.В. перед Банком обеспечивается: договором залога транспортных средств ______ от ______, заключенным между Ермаковой Е.Е. и ОАО «УРСА Банк», на основании которого Банк приобрел права залогодержателя на следующее имущество: А/м TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ... RUS, 1998 года выпуска, двигатель 1KZ-0639346, шасси (рама) ______, залоговой стоимостью 575 750 рублей. Согласно договору, заложенное имущество находится по адресу: ..., .... Договором залога имущества ______ от ______, заключенным между Павленко Николаем Валентиновичем и ОАО «УРСА Банк», на основании которого Банк приобрел права залогодержателя на следующее имущество: 4 платежных терминала с программным обеспечением (корпус напольный сейфового типа с 2 замками; купюроприемник с купюроукладчиком на 1 000 купюр; принтер Citizen МТК, GPRS-модем Siemens MC39i, сенсорный монитор 17", ИБС 700 Вт, промышленный компьютер PC Chips VIA 2000/256/80; сторожевой таймер; дополнительный модуль с монитором), общей залоговой стоимостью 400 000 рублей; торговое оборудование (полки, кронштейны, плинтуса, панели, балки, лотки и т.д.; морозильник торговый типа ларьгнутое наклонное стекло WD-405Y; шкаф-витрина холодильная LC-1200 TM2F; морозильник типа ларь Aucma SD-525; холодильная витрина Айсберг; короб хлебный), общей залоговой стоимостью 118 000 рублей. Согласно договору, заложенное имущество находится по адресам: г. Уссурийск, ...; ...; ...; .... Согласно п. 2.1 указанных договоров, залогом обеспечиваются в том числе обязательства должника: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссии; по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита); по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по Кредитному договору; по возмещению расходов Банка по реализации предмета залога; по возмещению судебных расходов Банка, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. Поскольку ОАО «УРСА Банк» был реорганизован, и его правопреемником является ОАО «МДМ Банк», права кредитора по Кредитному договору и сопутствующим договорам согласно ст. 387 ГК РФ переходят к ОАО «МДМ Банк» в силу закона. Факт реорганизации подтверждается Изменениями ______ в Устав ОАО «УРСА Банк» и Свидетельством ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ. Истец просит взыскать солидарно с Павленко Н.В., Ермакова Н.А., Павленко Н.Л., Сянина Д.С. задолженность по кредитному договору в сумме 1199891,81 руб., взыскать солидарно с Павленко Н.В., Ермакова Н.А., Павленко Н.Л., Сянина Д.С., Ермаковой Е.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10099,46 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ермаковой Е.Е., Павленко Н.В. В судебном заседании представитель истца Боликов Р.А., действующий на основании доверенности ______ от ______г. исковые требования поддержал, суду пояснил об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчики Ермаков Н.А., Ермакова Е.Е. о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, причину неявки суду не сообщили. Ответчики Павленко Н.В., Павленко Н.Л., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены по последнему известному адресу. Согласно возвращенному конверту адресаты по указанному адресу не проживают. Ответчик Сянин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно возвращенному конверту, адресат за извещением не является. В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с Кредитным договором ______ от ______ г. Открытое акционерное общество «УРСА Банк» предоставило Павленко Н.В. кредит в размере 1 250 000рублей. Срок возврата кредита установлен сторонами ______г. в Приложении ______ к Кредитному договору (график погашения кредита и уплаты процентов). Согласно п. 1.3 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен сторонами в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору -предоставил кредит ______г., что подтверждается Выпиской по счету, открытому в Банке. Материалами дела подтверждается, что установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки возврата кредита Должником соблюдены не были. В соответствии с п.п. 3.2.2 Кредитного договора Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Должника (поручителей) задолженность по кредиту, процентам и штрафным санкциям, в случае нарушения сроков уплаты любого платежа по данному или любому действующему кредитному договору с Банком. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Должника задолженности по кредиту Банк направляет письменное уведомление о принятом решении, Должник обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, в противном случае, вся задолженность по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной в уведомлении, и на нее начисляется неустойка. Судом установлено, что ______г. заемщику было вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако данное условие должником выполнено не было. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Павленко Н.В. по кредитному договору по состоянию на ______г. составила: 1 008 858,85 рублей - сумма основного долга; 102 892,76 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 53 828,09 рублей - проценты на просроченный основной долг; 34 312,11 рублей - неустойка за просрочку процентов. Павленко Н.В. не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок и сумма задолженности перед Банком по состоянию на ______г. составила 1 199 891, 81 руб. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется банком на сумму (часть) кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы (части) кредита (уплаты процентов), и по дату фактического возврата включительно. Судом установлено, что ______г. между Банком и Ермаковым Н.А., Павленко Н.Л., Сяниным Д.С. во исполнение обязательств Павленко Н.В. были заключены договора поручительства ______ В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 2.1 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссий; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору; по возмещению Банку судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. Судом установлено, что ______г. между Банком и Ермаковой Е.Е. во исполнение обязательств Павленко Н.В. заключен договор залога транспортного средства ______, на основании которого Банк приобрел права залогодержателя на следующее имущество: автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный номер ______ года выпуска, двигатель 1KZ-______, шасси (рама) № ______, залоговой стоимостью 575 750 рублей. ______г. между Банком и Павленко Н.В. заключен договор залога имущества, на основании которого Банк приобрел права залогодержателя на следующее имущество: 4 платежных терминала с программным обеспечением (корпус напольный сейфового типа с 2 замками; купюроприемник с купюроукладчиком на 1 000 купюр; принтер Citizen МТК, GPRS-модем Siemens MC39i, сенсорный монитор 17", ИБС 700 Вт, промышленный компьютер PC Chips VIA 2000/256/80; сторожевой таймер; дополнительный модуль с монитором), общей залоговой стоимостью 400 000 рублей; торговое оборудование (полки, кронштейны, плинтуса, панели, балки, лотки и т.д.; морозильник торговый типа ларьгнутое наклонное стекло WD-405Y; шкаф-витрина холодильная LC-1200 TM2F; морозильник типа ларь Aucma SD-525; холодильная витрина Айсберг; короб хлебный), общей залоговой стоимостью 118 000 рублей. Согласно п. 2.1 указанных договоров, залогом обеспечиваются в том числе обязательства должника: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссий; по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита); по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по Кредитному договору; по возмещению расходов Банка по реализации предмета залога; по возмещению судебных расходов Банка, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. Поскольку ОАО «УРСА Банк» был реорганизован, и его правопреемником является ОАО «МДМ Банк», права кредитора по Кредитному договору и сопутствующим договорам согласно ст. 387 ГК РФ переходят к ОАО «МДМ Банк» в силу закона. Факт реорганизации подтверждается Изменениями ______ в Устав ОАО «УРСА Банк» и Свидетельством ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Павленко Н.В., Ермакова Н.А., Павленко Н.Л. Сянина Д.С., Ермаковой Е.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки, «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный номер ______ года выпуска, двигатель ______, шасси (рама) ______, принадлежащий на праве собственности Ермаковой Екатерине Евгеньевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме 235 000 рублей. Суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный номер ______ года выпуска, двигатель ______ ______, кузов ______, принадлежащий на праве собственности Ермаковой Е.Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме 575 750 рублей. Суд считает необходимым обратить взыскание на имущество: 4 платежных терминала с программным обеспечением (корпус напольный сейфового типа с 2 замками; купюроприемник с купюроукладчиком на 1 000 купюр; принтер Citizen МТК, GPRS-модем Siemens MC39i, сенсорный монитор 17", ИБС 700 Вт, промышленный компьютер PC Chips VIA 2000/256/80; сторожевой таймер; дополнительный модуль с монитором), общей залоговой стоимостью 400 000 рублей; торговое оборудование (полки, кронштейны, плинтуса, панели, балки, лотки и т.д.; морозильник торговый типа ларьгнутое наклонное стекло WD-405Y; шкаф-витрина холодильная LC-1200 TM2F; морозильник типа ларь Aucma SD-525; холодильная витрина Айсберг; короб хлебный), принадлежащие на праве собственности Павленко Николаю Валентиновичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме 118 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10099,46 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Павленко Николая Валентиновича, Ермакова Николая Александровича, Павленко Нины Леонидовны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 199 891,81 руб. Взыскать солидарно с Павленко Николая Валентиновича, Ермакова Николая Александровича, Павленко Нины Леонидовны, Сянина Дмитрия Степановича, Ермаковой Екатерины Евгеньевны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 099,46 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный номер У ______ года выпуска, двигатель ______ ______, кузов ______, принадлежащий на праве собственности Ермаковой Екатерине Евгеньевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме 575 750 рублей. Обратить взыскание на имущество 4 платежных терминала с программным обеспечением (корпус напольный сейфового типа с 2 замками; купюроприемник с купюроукладчиком на 1 000 купюр; принтер Citizen МТК, GPRS-модем Siemens MC39i, сенсорный монитор 17", ИБС 700 Вт, промышленный компьютер PC Chips VIA 2000/256/80; сторожевой таймер; дополнительный модуль с монитором), общей залоговой стоимостью 400 000 рублей; торговое оборудование (полки, кронштейны, плинтуса, панели, балки, лотки и т.д.; морозильник торговый типа ларьгнутое наклонное стекло WD-405Y; шкаф-витрина холодильная LC-1200 TM2F; морозильник типа ларь Aucma SD-525; холодильная витрина Айсберг; короб хлебный), принадлежащие на праве собственности Павленко Николаю Валентиновичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме 118 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через суд его вынесший. Судья Е.П. Иском