Дело ______ /10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2010 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Швец В.И.,

С участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Анны Владимировны к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указав, что ______ г. она заключила с ответчиком договор добровольного страхования в отношении транспортного средства «Nissan AD» на сумму 160 000 руб., уплатив при заключении договора страхования страховую премию в полном объеме. ______ г. произошел страховой случай, ее автомобиль был угнан. На ее обращение к страховщику о выплате страхового возмещения, ответчик письменным уведомлением от ______ г. отказал ей в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с  ответчика страховое возмещение в размере 160 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

 В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, страховая компания имеет право в данном случае отказать в выплате страхового возмещения, поскольку хищение застрахованного автомобиля произошло возле жилого дома по адресу ... ... ..., в 00 час. 15 мин., т.е. автомобиль находился в ночное время на месте хранения (парковке) не установленного договором, при этом автомобиль не был поставлен на учет в ГИБДД. При наличии данных обстоятельств, страховщик вправе требовать от страхователя оплаты неустойки в размере до 20 % и до 50 % возмещаемого убытка. Условия страхования по риску «Хищение» определены в Правилах страхования средств наземного транспорта от ______ ... заключении указанного договора страхования ФИО4 были вручены Правила страхования, с которыми она была согласна, о чем в полисе страхования имеется соответствующая запись, удостоверенная ее подписью. Полагает, что сумма заявленная на оплату услуг представителя в 25 000 руб. не соответствует принципу разумности.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ФИО4 /Страхователь/ являясь собственником транспортного средства автомобиля «Nissan AD», что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... и ОАО «ВСК» /Страховщик/ заключили ______ г. договор добровольного страхования, о чем выдан полис страхования транспортного средства ______ сроком страхования с ______ г. по ______ г., по условиям которого Страхователь обязался выплатить ответчику сумму страховой премии в размере 19 937 руб., а Страховщик обязался в случае наступления страхового случая «Ущерб», «Хищение» возместить Страхователю материальный ущерб в сумме, не превышающей установленный размер страхового возмещение, а именно 160 000 рублей.

Страховая премия в размере 19 937 руб. выплачена Страхователем ______ г. 

Судом установлено, что страховой случай наступил, а именно автомобиль «Nissan AD» принадлежащий ФИО4 был похищен ______ г. в 00 час. 15 мин. от дома ______ «а» по ... в ... неизвестными лицами, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству СУ при УВД по ...у ... от ______ г., Постановлениями от ______ г. о признании ФИО4 потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу, как лица, которому преступлением причинен материальный ущерб на сумму 160 000 руб.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установлены срок и указанным в договоре способом.

Согласно ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применением таких правил и сами правила изложены во дном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В данном случае правила (условия) страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. Подпись ФИО4 в страховом полисе указывает на то, что с Правилами она согласна.

 Пунктом 9.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что страхователь обязан в случае хищения транспортного средства в течение 3-х рабочих дней с момента обнаружения хищения заявить о данном событии Страховщику.

 Установлено, что ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда по риску «Автокаско» ______ г., т.е. в течение трех рабочих дней с  момента обнаружения хищения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик письмом от ______ г. отказал в выплате истцу страхового возмещения в размере, установленном в страховом полисе, исходя из того, что истец обратилась в страховую компанию по истечении трех дней со дня наступления страхового случая, застрахованный автомобиль не прошел техосмотр в органах ГИБДД и государственную регистрацию в установленные сроки и эксплуатации не подлежал; использовался ею в целях частного извоза (такси), о чем страховщик не был поставлен в известность; нарушено правило о ночном хранении, т.к. автомобиль был похищен в ночное время с парковки дома, тогда как должен был в ночное время храниться на охраняемой стояке либо в гаражном боксе.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, как не основанной на законе и явно нарушающей право истца как страхователя требовать от ответчика добросовестного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, при наступлении страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены законодателем в статьях 961,963, 964 ГК РФ.

Учитывая, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, перечисленные в названных выше статьях, которые могут позволить ответчику отказать истцу в выплате страхового возмещения, соответственно суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Причины названные представителем ответчика в качестве основания для отказа в иске, не влекут данный отказ, поскольку указанные причины могут служить основанием в соответствии с Правилами страхования наземного транспорта, для предъявления страховщиком требования к страхователю об уплате соответствующей неустойки и не предусмотрены законодателем в качестве основании для отказа в выплате страхового возмещения. В данном судебном заседании, требования к страхователю об уплате соответствующей неустойки, ответчиком не заявлялись.   

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, исходя из объема услуг оказанных представителем истцу, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы в размере 10 000 рублей, полагая данные расходы обоснованными, разумными и соответствующими объему оказанных услуг.

В силу 98 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные им по уплате государственной полшины в размере 4400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО4 Анны Владимировны с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., расходы по оплате услуг представителя в 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме  - 28 июня 2010 г. в Хабаровский краевой суд, через суд постановивший решение.

Судья Швец В.И.