Дело ______

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 года г. Хабаровск

            Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего: судьи Е.Б. Матвеенко, при секретаре ФИО4, а также с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ______ от ______ г., ответчиков ФИО1 и ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»  к ФИО2, ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором ______ от ______ г. ОАО «Банк Москвы» предоставило ФИО2 кредит в размере 970 500 рублей. Срок возврата кредита установлен сторонами ______ г. Согласно п. 1.2. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом - 18 % годовых, а в силу п. 5.1 договора, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день. Исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору – предоставил кредит заемщику ______ г. В период действия Кредитного договора должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов неоднократно допускалась просроченная задолженность, которая с ______ г. носит непрерывный характер, последнее поступление денежных средств в погашение просроченной задолженности было ______г. в сумме 8 000 рублей. С Заемщиком проводилась работа по возврату задолженности, несмотря на письменные уведомления в адрес Заёмщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ______г. составила 787 449 рублей 85 коп.

В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства ______ПО-01 от ______ г. с ФИО1, а так же заключен договор поручительства ______ПО-02 от ______ г. с ФИО0 по которому поручители несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору ______ от ______ г.

В связи с указанными обстоятельствами Банк просит взыскать с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по состоянию на ______ г. в размере: задолженность по основному долгу в размере 630 350 рублей 44 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 71 701 рублей 77 коп.; неустойку за несвоевременное внесение платежей сумме 85 397 рублей 64 коп.;  а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 074 рублей 50коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просила отложить судебное заседание по причине рассмотрения гражданского дела по ее иску к ФИО1, ФИО6 о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности, в том числе возложена на ответчика, ФИО2 таковых суду не представила.

 Заявление ответчика Бикбаув О.Х. об отложении судебного заседания, в связи с рассмотрением в Кировском районном суде г. Хабаровска гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о взыскании денежных средств, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Неявку ответчика ФИО2 суд расценивает, как искусственное затягивание рассмотрения дела, в связи, с чем признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

 В соответствии с  ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы.

 Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно с ним был заключен договор поручительства. На самом деле кредитный договор был заключен в его интересах. Он готов сам нести ответственность и за ФИО2 и за ФИО0 Просит снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО0 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно с ним был заключен договор поручительства, ему известны последствия неисполнения условий кредитного договора заемщиком. Просит снизить размер неустойки.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 8 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ______ г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор ______.

 В соответствии с п. 1.1 данного договора ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 970 500 рублей на срок по ______ г. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

 Из пункта 1.2 договора усматривается, что Банк предоставляет Заемщику кредит с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Пунктом 2.1 установлено, что кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика открытый в подразделении Банка, оформившем кредит. В связи с указанным, распоряжением на выдачу кредита во вклад на счет Заемщика ______ г. Банком перечислены денежные средства в размере 970 500 рублей. Кредитный договор содержит график погашения платежей.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита - в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Право требования Кредитора к Заемщику с заявлением о досрочном возврате просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойки предусмотрено пунктом 6.1 Кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из сведений, представленных АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и не опровергнутых ответчиками в судебном заседании, по состоянию на ______ г. задолженность по основному долгу у ФИО2 составила – 787 449 рублей 85 копеек; задолженность по основному долгу в размере 630 350 рублей 44 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 71 701 рублей 77 копеек; неустойка за несвоевременное внесение платежей (штрафы) в общей сумме 85 397 рублей 64 копейки.

           Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным и не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что задолженность по погашению кредита образовалась у Заемщика с 29.09. 2009 года, в связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что Банк правомерно предъявил настоящие требования к ответчикам.

Как следует из содержания кредитного договора ______ от ______ г., до подписания кредитного договора ответчикам предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчиков в кредитном договоре, договоре поручительства.

Подписи ответчиков в договорах, подтверждают то обстоятельство, что ответчики

были ознакомлены со всеми условиями договора, согласны с действовавшими тарифами Банка, которые будут с них взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору.

  В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору ______ от ______ г. был заключен договор поручительства ______ПО-01 от ______ г. и ______ПО-02 от ______ г. в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО0 (Поручитель) обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

Заключая договор поручительства с банком, ФИО1, ФИО0 приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, дали свое согласие на право банка требовать от них самих возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей солидарно с заемщиком в случае несвоевременной уплаты последним сумм для погашения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, ФИО1, ФИО0, как поручители обязаны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств наравне с заемщиком.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ФИО2 фактически не воспользовалась кредитом, а передала его ФИО1, в данном случае правового значения не имеют, так как это право ФИО2 распорядиться полученным кредитом по своему усмотрению, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

То обстоятельство, что ФИО2 получила кредит по просьбе третьего лица – не являются обстоятельствами, при наличии которых возможно освободить ФИО2 от обязанности погашения кредита и возложение обязанностей по его выплате на другое лицо, данные обстоятельства подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В договорных отношениях с банком по предоставлению кредита состояла именно ФИО2, а ФИО1 лишь обеспечивал исполнение обязательств по данному кредитному договору.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для освобождения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако в данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленная банком к взысканию сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиками, начислена в соответствии с принципом разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Налоговым кодексом РФ, ГПК РФ не предусмотрено солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению к данному спору не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 3 691 рублей 15 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»  удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с ФИО2, ФИО1 и ФИО0 солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ______ г. основной долг – 630 350 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом- 71 701 рубль 77 копеек, неустойку-85 397 рублей 64 копейки, итого 787 449 рублей 85 коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ФИО2, ФИО1 и ФИО0 расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 3 691 рублей 15 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти со дня составления мотивированного решения суда ______ г.

Мотивированное решение составлено ______ г.

  судья Е.Б. Матвеенко