Дело ______

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Швец В.И.

с участием представителя должника ФИО3, взыскателя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «ФИО5» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ______г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО5» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у ... о взыскании исполнительского сбора от ______г.

В обоснование жалобы указав, что решением суда от ______г. с ОАО «ФИО5» в пользу ФИО2 были взыскании денежные средства в размере 5 593 руб. 90 коп. Исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке должник не мог, поскольку данные о реквизитах расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства отсутствовали, а взыскатель таких сведений не предоставил и за переводом денежных средств не обращался. ______г. в результате предоставления банком реестра о движении денежных средств на расчетном счете ОАО «МТС» за декабрь 2009г., было установлено, что ______г. с расчетного счета ОАО «МТС» на основании Постановления ОСП по ...у ... об обращении взыскания на денежные средства б/н от ______г. была списана сумма в размере 10 593 руб. 90 коп., куда входит сумма основного долга в размере 5 593 руб. 90 коп. и сумма исполнительского сбора 5 000 руб. Между тем, постановление о возбуждении исполнительного производства, равно как и постановление об обращении взыскания на денежные средства в адрес ОАО «МТС» не поступало, и у должника отсутствовала возможность добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, указанный в постановлении. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований выносить постановление о взыскании исполнительного сбора. Просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя по списанию суммы исполнительского сбора и признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, поддержав доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что о судебном решении они знали, но ОАО «МТС» не поставили в известность о возбуждении исполнительного производства.

Взыскатель ФИО2, пояснил, что оставляет решение вопроса о законности действий судебного пристава на усмотрение суда, поскольку денежную сумму по исполнительному документу он получил полностью.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6, не согласившись с доводами, изложенными в жалобе ОАО «МТС», пояснил, что ______г., взыскателем ФИО2 был предъявлен к исполнению исполнительный лист, на основании чего, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. ______ г. должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производство, о чем имеется почтовое уведомление. Исходя из указанного постановления, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, изложенным в исполнительном производстве, который им соблюден не был. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено. Должник не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, как требовалась от него в целях надлежащего исполнения, в связи с чем, ______г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Указанное постановление было направлено в ФИО7 банк ФИО8 РФ ..., на основании чего, ______г. на депозитный счет отдела судебных приставов по ...у ... поступили денежные средства в размере 10593 руб. 90 коп., согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства. ______г. было вынесено постановление о распределении денежных средств. ______г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (с изм. от 17.12.2009г.), решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые, в том числе, судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

 Установлено, что ______г. в отдел судебных приставов исполнителей ОСП по ...у ... поступил на исполнение исполнительный лист, выданный ______г. мировым судьей судебного участка ______ ... ... на основании решения от ______г., вступившего в законную силу ______г.

Исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 Закона «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... от ______г., возбуждено исполнительное производство 8/1/24844/5/2009 в отношении должника – ОАО «Мобильные ТЕЛЕСИСТЕМЫ» о взыскании в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 5 593 руб. 90 коп. Копия постановления была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе и должнику и получена им ______г., что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес ОСП по ...у ... ______г.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае, судебным приставом–исполнителем был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения ОАО «МТС» требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... от ______г. с ОАО «Мобильные ТЕЛЕСИСТЕМЫ» взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей за неисполнение решения ... суда ... без уважительных причин.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При этом, в силу положений ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ОАО «Мобильные ТЕЛЕСИСТЕМЫ» имеет счет в ФИО7 РФ ..., постановлением от ______г., на его денежные средства, в размере задолженности 10 593 руб. 90 коп., т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документы, с учетом исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, обращено взыскание.

В соответствии с п.2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Доводы представителя должника о томи, что должник не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, опровергаются почтовым уведомлением, свидетельствующим о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, проанализировав изложенные выше обстоятельства, и руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от ______г. о взыскании с должника исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства ОАО «МТС», поскольку в процессе рассмотрения жалобы судом не установлено уважительных причин, свидетельствующих, что нарушение должником установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, как требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества «ФИО5» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ______г. отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме – 23 июня 2010 г. через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья В.И.Швец