Дело № 2-3161/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2010г. г.Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Неяловой К.В., с участием истца С., ответчика ИП Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к индивидуальном предпринимателю ИП Г. об устранении недостатка в работе электрической плиты, УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании устранить недостатки в работе электрической плиты, указав в обоснование заявленных требований следующее. 12.12.2009 г. она заключила с ответчиком договор бытового подряда на изготовление и установку мебельного кухонного гарнитура, при установке которого работником ответчика была перемещена розетка электроплиты, при этом не было установлено заземление, что создает опасность в пользовании плитой. В судебном заседании истец С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 21.05.2010г. работники ответчика, не будучи уполномоченными специалистами самостоятельно установили заземление в розетке электроплиты, при этом доказательства того, что заземление установлено в соответствии с техническим условиями и безопасно, ей не представлены. Ответчик ИП Г. исковые требования не признал, пояснил, что при установке кухонного гарнитура его работник только осуществил подключение электроплиты к существующей электрической розетке, розетку не переносил. 21.05.2010г. заземление электроплиты было восстановлено ими своими силами, представить доказательства того, что заземление выполнено в соответствии с действующими правилами не может. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 12.12.2009 г. истец заключила с ответчиком договор бытового подряда на изготовление и установку мебельного кухонного гарнитура, который был доставлен истцу С. и установлен в конце февраля 2009 г. Установлено, что при монтаже кухонного гарнитура работник ответчика перенес розетку для подключения электроплиты в другое место, в связи с чем, была нарушена нормальная работа электроплиты, в том числе ее заземление. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля Ж., К., Р., претензией истца в адрес ответчика от 05.03.2009г., в которой истец указывает, в том числе, что после переноса сотрудником ответчика розетки, электроплита перестала работать. Из представленного акта к договору № 8-680, подписанному сторонами 21.05.2010г., следует, что ИП ИП Г. выполнены работы по восстановлению заземления электроплиты. В соответствии с п. 5.6.19 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 электрические плиты должны присоединятся к электрической плите с помощью специального штепсельного соединения с заземляющим контактом. На основании п. 5.6.3 Правил эксплуатация внутриквартирных линий питания электроплит, включая штепсельные соединения для подключения электроплит должна осуществляться организацией обслуживающий жилой дом в соответствии с требованиями п. 5.6.7 – 5.6.9 Правил. Ответчик, не имея разрешения на производство работ по установке специального штепсельного соединения с заземляющим контактом, самостоятельно произвел работы по переносу розетки для подключения электроплиты, что привело к отсутствию заземления, также самостоятельно восстановил заземление, не представив в суд доказательств, что указанные работы выполнены уполномоченным лицом в соответствии с вышеуказанными требованиями. Указанный недостаток в силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ подлежит устранению силами уполномоченного лица за счет средств ответчика. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования С. удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ИП Г. за счет собственных средств силами уполномоченного специалиста организации, обслуживающей жилой дом ... г. Хабаровска восстановить заземление электрической плиты в квартире ... г. Хабаровска с соблюдением требований п. 5.6.19 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2010г.