Дело № 2-192/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2010г. г Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Х., с участием истца Ю., представителя истца К., представителя ответчика С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, УСТАНОВИЛ: Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгострах - Дальний Восток», Ф. о взыскании с ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» страховой выплаты в сумме 71 849,60 руб., неустойки в сумме 2640 руб., убытков в виде расходов по оплате услуг специалиста в сумме 3400 руб.; взыскании с Ф. в возмещение ущерба 50 786 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее. 02 июля 2009 г. в Хабаровском крае на 4 км. а/д Лесное-Благодатное произошло ДТП, участниками которого являлись водитель Ю., управлявший а/м «SUBARU FORESTER» гос. номер ______ и водитель Ф., управлявший а/м «Toyota SPASIO» гос. номер ______. Виновником ДТП был признан водитель Ф., в отношении которого сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по делу об административном правонарушении, и вынесено соответствующее постановление по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ. В результате ДТП а/м «SUBARU FORESTER», принадлежащий ему на праве собственности, получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Ф. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, куда 03.07.2009г. он представил поврежденный а/м для осмотра, а также заявление и необходимые документы. В установленный законом срок выплаты не последовало, и при этом письменное извещение об отказе в выплате ему не направлялось. ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» выплатило ему сумму страхового возмещения 19.08.2009 г. в размере 48 150,40 руб. Вместе с тем, при имеющихся от ДТП повреждениях на а/м Истца, - выплаченной суммы для восстановительного ремонта оказалось недостаточно. По результатам экспертизы, организованной им, сумма затрат на восстановление его а/м с учетом износа составляет 170 786,00 руб. За производство экспертизы он уплатил 3 400,00 руб. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в порядке правопреемства произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» на надлежащего ООО «Росгосстрах», а также прекращено производство по делу в части требований Ю. к Ф. о возмещении ущерба, в связи с отказом истца от указанной части иска. В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 99 546,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2640 руб., расходы по оплате заключения специалиста 3400 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы 2461,8 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20515,00 рублей. Заявленные требования обосновали доводами искового заявления, пояснив, что помимо договора обязательного страхования автогражданской ответственности Ф. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности на сумму, покрывающую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены, оплата страхового возмещения произведена в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «Автоконсатинг плюс». Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 02 июля 2009 г. в Хабаровском крае на 4 км. а/д Лесное-Благодатное произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель Ю., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «SUBARU FORESTER» гос. номер ______ и водитель Ф., управлявший а/м «Toyota SPASIO» гос. номер ______ Обязательная гражданская ответственность водителя Ф. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0477127404 от 14.01.2009г., сроком действия по 13.01.2010г. Кроме того, между Ф. и ООО «Росгосстрах» 14.01.2009г. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, по которому страховая сумма составляет 300 000 руб. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Предметом договора страхования является возмещение ООО «Росгосстрах» имущественного ущерба потерпевшей стороне, причиненного в результате действий застрахованного лица. Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 48 150,40 руб., сославшись на заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» от 08.07.2009г. По обращению истца ООО «ДВЭО» составлено экспертное заключение № 3075/09 от 03.09.2009г., согласно которому сумма затрат на восстановление автомобиля «SUBARU FORESTER» гос. номер М ______ с учетом износа составляет 170 786,00 руб. Согласно заключению экспертизы, проведенной на основании определения суда, АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 15.03.2010г. № 932/2-09 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару Форестер» гос. номер ______ составляет 147 696, 60 руб. В соответствии с п. 47 «Правил ОСАГО» в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельства причинения вреда, установления характера повреждения транспортного средства и причин, технологии методов и стоимости его ремонта, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденным Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с п. 15 которых экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленным порядке. В связи с наличием двух различных заключений специалистов, судом по ходатайству обеих сторон была назначена судебная экспертиза в АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», согласно заключению эксперта от 15.03.2010г. № 932/2-09 стоимость восстановительного ремонта автоомбиля составляет 147 696,60 руб. Указанное заключение принимается судом за основу для решения вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца. С учетом уже выплаченной суммы в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 99 546,20 руб. (147 696,60 руб. – 48 150,40 руб.) В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате расходов по оплате заключения специалиста о стоимости ремонта в сумме 3 400 руб., расходы по оформлению доверенности представителя — 164,12 руб., подтвержденные документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Истцом документально подтверждены указанные расходы в размере 25 000 руб. С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов суд определяет размер подлежащих взысканию указанных расходов в сумме 6 000 руб. На основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с 04.08.2009г. по 19.08.2009г. в сумме 2 640 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требовании по оплате судебной экспертизы в сумме 2 461,80 руб. по оплате государственной пошлины в сумме 2 655, 86 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ю. страховое возмещение в сумме 99 546,20 руб., неустойку в сумме 2640 руб., расходы по оплату услуг специалиста в сумме 3400 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 2 461,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 164,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 655,86 руб. всего взыскать 116 867,98 руб. (сто шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь руб. 98 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.