Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Швец В.И. с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что ______г. она заключила с ФИО6 договор займа денежных средств в размере 3 220 000 руб. на срок до ______г. В подтверждение получения указанной суммы, ответчик выдал ей собственноручно исполненную им расписку заемщика, в которой также гарантировал возврат долга всем своим имуществом. ______г. она вновь, по настоятельной просьбе ФИО4 предоставила ему денежный заем в размере 2 000 000 руб., которые он обязался возвратить в течение двух месяцев со времени оформления расписки, которую выдал ей в день заключения договора и передачи денег. Между тем, суммы займа ответчиком не возвращены до настоящего момента, в связи с чем, просрочка возврата денежных средств по первому займу составила 924 календарных дней, по второму - 1079 календарных дней. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 220 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1 519 567 руб. 12 коп. В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и учитывая мнение представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительности причины своей неявки и не заявлявших ходатайств об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Полагает, что трех летний срок давности для обращения в суд, истец не пропустила. Каких либо уважительных причин, исключающих обращение в суд в более ранний период, не имелось. Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности, не оспаривая факт получения ответчиком денежных средств и написания им расписок, возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие простой письменной формы договора займа, а также на то, что истец пропустил трехлетний срок для обращения в суд с иском по требованию о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб., которую ответчик должен был возвратить в срок до ______ г. и соответственно истец в срок до ______ г. имел право на обращение в суд. Но в суд он обратился с настоящим иском только ______ г., т.е. пропустил трех летний срок без уважительных причин. Кроме того, истцом неправильно применена ставка рефинансирования по требованию о взыскании процентов. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, ______г. ФИО6 получил от ФИО8 (фамилия ФИО8 изменена на фамилию ФИО5 – свидетельство о перемене имени серии 1-ДВ ______) денежные средства в сумме 3 220 000 руб., которые должен был вернуть в срок до ______г., о чем ФИО6 ______ г. была написана соответствующая расписка. Также установлено, что ______г. ФИО6 взял в долг у ФИО8 денежные средства в сумме 2 000 000 руб., которые должен был вернуть в срок: в течение двух месяцев со времени оформления расписки, о чем ФИО6 ______ г. также была написана расписка в получении денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле документами, в частности расписками составленными ФИО6, содержащими обязательство по возврату сумм долга. Факт получения ответчиком денежных средств в названных суммах и на условиях изложенных в расписках от ______ г. и ______ г., а также факт написания данных расписок, ответчиком и его представителем не оспариваются. В силу ст. 162 ГК РФ общим последствием несоблюдения простой письменной формы, предписанной законом, является невозможность сторон в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Это требование относится как к самой сделке, так и к способам подтверждения ее исполнения, и не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства. В силу части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, имеющиеся в материалах дела расписки, содержащие обязательство ответчика вернуть денежные средства ФИО8 (ФИО5), подтверждают факт заключения между ФИО6 и ФИО8 (ФИО5) договоров займа. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 220 000 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Учитывая, что ответчик неправомерно удерживал, не возвращая денежные средства в сумме 3 200 000 руб., с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в 8,75 % установленной на день предъявления иска. Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с ______ г. по ______ г. в сумме 723 940 руб. 97 коп. (3 220 000 руб. х 8,75(%):360 х 925 дней). Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из представленных суду документов, истец по требованию о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей, обратился в суд ______ г., т.е. по истечении срока давности, установленного законодателем в 3 года, поскольку право ФИО9 было нарушено ______ г., в связи с невыплатой ей суммы долга в срок по ______ г., о чем ей было известно, поскольку ______ г. причитающееся ей денежные средства не были возвращены ответчиком. В соответствии с частью 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и истечение данного срока, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Данных свидетельствующих о том, что установленный законом срок был пропущен истцом по уважительной причине, что влекло бы восстановление срока в силу ст. 205 ГК РФ, суду не представлено и о наличии данных обстоятельств представителем не заявлялось. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 2 000 000 рублей и процентов за пользование указанными денежными средствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 16 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО4 сумму долга в размере 3 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ______ г. по ______ г. в сумме 723 940 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме 22 июня 2010 г. Судья Швец В.И.