Дело № 2-2861/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2010г. г Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ххх, с участием истца И, представителя истца К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, УСТАНОВИЛ: И обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 35 763,14 руб., убытков в виде оплаты услуг специалиста в сумме 3 200 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее. ______г. с участием принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA MARK 2 гос. номер ______, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП признан Р, автомобиль которого застрахован по условиям обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОСАО «РЕСО - Гарантия». В установленные законом сроки истец предоставил ответчику полный пакет документов для рассмотрения заявления об осуществлении страховой выплаты. Для решения вопроса о выплате страхового возмещения, страховая компания привлекла ООО «Авто - эксперт», которым было оформлено экспертное заключение стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля. Согласно этому экспертному заключению от 11.09.2009г., стоимость устранения дефектов АМТС составила 108 508 руб., а с учётом износа (86,45%) - 44 484,86 коп., которая была выплачена истцу. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «Даль Автотехэкспертиза», согласно отчета которого № 3145/09 от 16.12.2009г. стоимость устранения дефектов АМТС а/м TOYOTA MARK 2 гос. номер ______ составила 102 557 руб., а с учётом износа 80 248 руб. Таким образом ответчиком не доплачена часть страховой выплаты в размере 35 763,14 (80 248 - 44 484,86) коп. В процессе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 75 515,14 руб., исходя из заключения судебного эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ______г. в районе дома 1 по ул. ..., ... по вине водителя Р, управлявшего автомобилем NISSAN LIBERTI гос. Номер ______, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий И автомобиль TOYOTA MARK 2 гос. номер ______. Обязательная гражданская ответственность водителя Р на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Предметом договора страхования является возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» имущественного ущерба потерпевшей стороне, причиненного в результате действий застрахованного лица. Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 44 484,86 руб., сославшись на заключение независимой экспертизы ООО «Авто-эксперт» от 11.09.2009г. Согласно заключению специалиста ООО «Даль Автотехэкспертиза» № 3145/09 от 16.12.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 80 248 руб. Согласно выполненному по назначению суда заключению эксперта ГУ ДФ регионального центра судебной экспертиза Минюста РФ № 194/5-2 от 18.03.2010г. сумма затрат на восстановление автомобиля TOYOTA MARK 2 гос. номер ______ составляет 124 050 руб. В соответствии с п. 47 «Правил ОСАГО» в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельства причинения вреда, установления характера повреждения транспортного средства и причин, технологии методов и стоимости его ремонта, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденным Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с п. 15 которых экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленным порядке. Представленное заключение судебной экспертизы отвечает указанным требованиям и принимается судом за основу при определении суммы восстановительного ремонта автомобиля. С учетом лимита гражданской ответственности Страховщика, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 120 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 75 515,14 руб. (120 000 - 44 484,86). В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате заключения специалиста о стоимости ремонта в сумме 3 200 руб., подтвержденные документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Истцом документально подтверждены указанные расходы в размере 10 000 руб. С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов суд определяет размер подлежащих взысканию указанных расходов в сумме 4 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 313, 28 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу И страховое возмещение в сумме 75 515,14 руб., расходы по оплате заключения специалиста о стоимости ремонта в сумме 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661,46 руб., всего взыскать 85 376,60 руб. (восемьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть руб. 60 коп.). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.