ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО2, 3-ему лицу не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 106 779,00 руб., убытки в сумме 5388,20 руб., в счет возмещения судебных расходов 3444,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2, 3-е лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «Гутта-Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220- 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, 3АО «Гута-Страхования» в лице и.о.директора филиала ФИО1, действующей на основании доверенности ______ от ______г., согласно которого стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. ФИО2 в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ уплачивает ФИО3 денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч рублей) с ______г. по ______ года в следующем порядке:

– до ______г. – 20 000 (двадцать тысяч рублей);

– до ______г. – 20 000 (двадцать тысяч рублей);

– до ______г. – 20 000 (двадцать тысяч рублей);

– до ______г. – 20 000 (двадцать тысяч рублей);

– до ______г. – 20 000 (двадцать тысяч рублей);

– до ______г. – 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

2. Денежные средства, указанные в данном пункте уплачиваются ФИО2 ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет истца – ______

3. Истец отказывается от заявленных им исковых требований о взыскании с ФИО2 части оплаченной ФИО3 государственной пошлины в размере 611 руб. 49 коп.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центарльымн районным судом г.Хабаровска.

Производство по делу по иску ФИО3, к ФИО2, 3-ему лицу не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - прекратить.

Повторное обращение с иском в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в десятидневный срок.

Судья:                                                                                                                                                                   Е.А. Савченко