Дело № 2-1226/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июня 2010 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО6 ФИО4 Кызы, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору ______ на сумму 111 550 руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 19 840 руб. 70 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчиком ФИО6 Кызы по кредитному договору ______ получен кредит на общую сумму 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата ______ г., под 25% годовых. По условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита. Однако на день обращения с иском в суд, принятые обязательства не исполнены. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ______ от ______ года с ФИО2, и договор поручительства ______ от ______ года с  ФИО5 согласно которым поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по кредитному договору. Однако на день обращения с иском в суд, принятые обязательства не исполнены. Просит суд взыскать следующие суммы: сумму долга – 131 391 руб. 69 коп. и судебные расходы в размере 2 913 руб. 92 коп.

В судебное заседание не явился истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО7 Кызы, ФИО3, ФИО2 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заяляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст.432 ГК договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета). Денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком ФИО6 Кызы был заключен договор потребительского кредита ______ от ______ г., по условиям которого ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» предоставляет ФИО6 Кызы кредит в сумме 200000 руб. с ежемесячным начислением 25% годовых за пользование кредитом, а ФИО6 Кызы обязуется погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора погашение ежемесячных аннуитетных платежей производится ежемесячно, не позднее 27 - го числа каждого календарного месяца, начиная с ______г. Денежные средства, полученные в кредит, а также начисленные на них проценты, подлежат уплате клиентом в соответствии с графиком погашения, установленным кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов – ______г.

Судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору, в том числе и об обязанности оплаты заемщиком комиссии за ведение ссудного счета предоставлялась ФИО6 Кызы подписавшей кредитный договор. ФИО6 Кызы была ознакомлена со всеми условиями договора, подписав его, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действовавшими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, согласно чего ФИО6 Кызы. был получен кредит, что подтверждается мемориальным ордером ______ от ______г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО6 Кызы в нарушение условий договора гашение суммы кредита не производила, тем самым не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности по кредиту на день судебного разбирательства составляет 11 550,99 руб.

Согласно ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 08.04.2008г.), процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 08.04.2008г.), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы займа

Задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 19 840 руб. 70 коп.

При таких условиях требования займодавца о взыскании задолженности по договору займа с заемщика являются обоснованными.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия договора, в связи с чем банк правомерно просит взыскать с ответчика сумму основного долга.

Во исполнение обеспечения обязательств клиента по договору ______ от ______ от ______ г. заключен:

1. Договор поручительства ______ от 25.11. 2005г. с ФИО2 на основании данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО6Кызы обязательств по договору ______ от ______ г. (п.1.1).

1. Договор поручительства ______ от 25.11. 2005г. с ФИО3 на основании данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО6Кызы обязательств по договору ______ от ______ г. (п.1.1).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ – при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора поручительства от ______г., ответственность поручителя ФИО3, ФИО2 и заемщика ФИО6Кызы является солидарной. Поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

При таких условиях требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя солидарно являются обоснованными.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи искового заявления кредит не возвращен.

Истцом в полной мере представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий кредитного соглашения.

Истец предупредил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору ______ от 25.11. 2005г. письмом ______ от ______ г. и о своем намерении обратиться в суд.

Суд находит исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ______г., в этой части бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела, договором потребительского кредита, подтверждающими доводы истца и свидетельствующих о наличии задолженности по договору кредита у  ФИО6 Кызы, ФИО3, ФИО8 которые у суда не вызывают сомнений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обоснованно предъявил исковые требования к ответчикам в части взыскания суммы по кредитному договору от ______г. в размере 111 550 руб. 99 коп., вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в сумме 19 840 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.333.16 НК РФ государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Налоговым кодексом РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п.4 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей установлена государственная пошлина 2600 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Принимая во внимание, что ОАО «Далькомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 2913.92 руб., при удовлетворении его исковых требований имущественного характера на сумму 131391,69 руб., с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2916,92 руб. (131391,69 руб. – 100 000,00 руб.) х 1% + 2600,00 руб.) исходя из требований имущественного характера в равных долях.

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчиков расходы, понесенные ОАО «Далькомбанк» по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2913,92 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением ______ от ______г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО6 ФИО4 Кызы. ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 Кызы, ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга по кредитному договору в размер 111 550 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 19 840 руб. 70 коп., а всего взыскать 131 391 руб. 69 коп. солидарно.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 Кызы, ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в счет возмещения судебных расходов 2  913 руб. 92 коп. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Е.А.Савченко