Дело № 2-3122/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Чемякиной И.А.

при секретаре Справцове А.С.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ______ рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ______ руб. указав в обоснование заявленных требований следующее.

______ г. между ФИО3 и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор ______ на сумму ______ рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ______% годовых, с ежемесячным размером аннуитентного платежа ______ рубля с окончательным сроком погашения кредита ______ года.

Начиная с ______ г. заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы основного кредита и начисленных процентов, в связи с чем, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе досрочно взыскать причитающиеся ему суммы.

По состоянию на ______ г., задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 241 270, 50 рубля, по процентам за пользование кредитом – 38 966, 58 руб.; неустойка за несвоевременное внесение платежей – 13 599, 99 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему месту жительства. Направленные в адрес ответчика повестки возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения». О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – не известила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ______ г. между ФИО3 и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор ______ на сумму ______ рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ______% годовых, с ежемесячным размером аннуитентного платежа ______ рубля с окончательным сроком погашения кредита ______ года.

Денежные средства в сумме ______ рублей были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету от ______ г.

Установлено, что, начиная с ______ г. график гашения кредита был заемщиком неоднократно нарушен, платежи перестали поступать.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика, указанному в п. 10 договора, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Банку в соответствии с п. 7.1.8 договора.

При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору по основаниям, предусмотренным настоящим договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком указанного требования (если требование Банка не содержит иной даты досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств).

С заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес Заемщика направлялись уведомления, напоминания о наличии просроченной задолженности, требование о погашении просроченной задолженности. Банком было предложено оформить реструктуризацию долга.

______ г. г. на основании заявления Заемщика была проведена реструктуризация долга в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и увеличением срока возврата кредита на 6 месяцев. ______ г. было подписано дополнительное соглашение к договору.

В связи с реструктуризацией долга были аннулированы штрафы и неустойки начисленные и не уплаченные Заемщиком на дату реструктуризации в сумме 10 069 рублей.

Как следует из материалов дела после проведения реструктуризации кредитного договора ФИО3 обязательства перед Банком так и не были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13,14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 6.1.3 кредитного договора заемщик обязан, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии, неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, Заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

В соответствии с п. 6.1 договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ______ г., задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 241 270, 50 рубля, по процентам за пользование кредитом – 38 966, 58 руб.; неустойка за несвоевременное внесение платежей – 13 599, 99 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан не обоснованным в части взыскания неустойки.

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой, в связи с чем, заявленная к взысканию неустойка является явно завышенной.

В данном случае суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Исходя из конкретных обстоятельства данного дела, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 2 000 руб.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, банк правомерно просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 022, 37 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части: взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 241 270 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 38 966 рублей 58 копеек, неустойку в сумме 2 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 022 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления 5 июля 2010 года мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна

Судья Чемякина И.А.