Дело №2-3317/10

«12» июля 2010 года                                                                                                                                              г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Ссудосберегательное строительное товарищество» о расторжении договора об инвестировании строительства жилья, взыскания убытков в виде уплаченной по договору денежной сумы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Ссудосберегательное строительное товарищество» о расторжении договора об инвестировании строительства жилья, взыскания убытков в виде уплаченной по договору денежной сумы.

В судебном заседании ФИО3 представила письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от данных требований в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком. Статья 220-221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика ТСЖ «СССТ-1» ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО3 отказалась от требований в полном объеме в виду добровольного их удовлетворения ответчиком, о чем представила письменное заявление. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

В соответствии со порядок возврата или зачета государственной пошлины" target="blank" data-id="12449">ст.93 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная ФИО3 при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Ссудосберегательное строительное товарищество» о расторжении договора об инвестировании строительства жилья, взыскания убытков в виде уплаченной по договору денежной сумы – прекратить, в связи с отказом от данных исковых требований.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 15 879 руб. 45 коп., уплаченную по квитанции от ______г. при подаче иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.

Судья:                                                                                                                                                                                    Е.А.Савченко