ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаключенным договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тест», Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о признании незаключенным договора купли-продажи, признании незаключенным договора потребительского кредита. Просит суд признать незаключенным договор купли-продажи товара от ______г. ______ с ООО «Аква-Тест», обязать ООО» Аква-тест» за свой счет демонтировать и вывезти из ее квартиры, установленный водоочистительного фильтра «Sintra» модель Premium, признать незаключенным договор потребительского кредита с ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдачи кредита для оплаты за нее товара по договору купли-продажи товара от ______г. ______, подписанного с ООО «Аква-тест».

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г. производство по делу в части исковых требований к ООО «Аква-Тест» о признании незаключенным договора купли-продажи товара от ______г. ______ с ООО «Аква-Тест», обязании ООО «Аква-тест» за свой счет демонтировать и вывезти из ее квартиры, установленный водоочистительного фильтра «Sintra» модель Premium прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд не располагает сведениями об уважительности причин ее неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о признании незаключенным договор потребительского кредита с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдачи кредита для оплаты за нее товара по договору купли-продажи товара от ______г. ______, подписанного с ООО «Аква-тест» в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком, о чем представила письменное заявление, статья 220-221 ГПК РФ разъяснена и понятна. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец от исковых требований к ответчику о признании незаключенным договор потребительского кредита с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдачи кредита для оплаты за нее товара по договору купли-продажи товара от ______г. ______, подписанного с ООО «Аква-тест» отказалась. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований к ответчику о признании незаключенным договор потребительского кредита с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдачи кредита для оплаты за нее товара по договору купли-продажи товара от ______г. ______, подписанного с ООО «Аква-тест» прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаключенным договора потребительского кредита – прекратить, в связи с  отказом от данных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.

Судья Е.А.Савченко