Дело № 2-2160/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Швец В.И. С участием представителя истца ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ______г. между ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 50 000 руб., под 0,10% в день, сроком 36 месяцев, окончательной датой погашения ______г., ежемесячной датой погашения кредитной задолженности 02 числа каждого месяца с ежемесячной величиной взноса для погашения кредита в 2 557 руб. 28 коп. Во исполнения условий договора, Банк открыл заемщику текущий банковский счет 40817810508210002883, ссудный счет для выдачи кредита 4320 N13523 200 и перечислил на текущий банковский счет кредит в сумме 50 000 руб. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, а начиная с мая 2009 г. перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. ______г. между Банком «Дальневосточное ОВК» и ОАО АКБ «РОСБАНК» было заключено Соглашение о цессии (уступка права требования) ______F-810, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «РОСБАНК» права (требования) по кредитным договорам, заключенным заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2 500 000 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу 47 365 руб. 41 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 77 831 руб. 67 коп., задолженность по комиссии 12 000 руб., государственную пошлину 3 942 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ представителями истца, отказалась от получения судебной повестки. С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, согласно которым адресат, отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд учитывая длительность рассмотрения дела и неоднократное его отложение в связи с неявкой ответчика в суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причины неявки и не заявлявшего суду ходатайств об отложении рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ______г. между ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» и ФИО3 был заключен кредитный договор, на основании которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., под 0,10% в день, сроком на 36 месяцев с окончательной датой погашения задолженности ______г., датой погашения кредитной задолженности 02 числа каждого месяца с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии 2557 руб. 28 коп. Указанная сумма перечислена на текущий банковский счет ФИО3 ______, открытый банком, что подтверждается мемориальным ордером ______ от ______г., запросом истории проводок по счету ФИО3 Как следует из материалов дела, за время действия кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушения графика гашения задолженности, а начиная с мая 2009г. ФИО3 перестала вносить оплату по вышеуказанному договору, что повлекло за собой образование задолженности. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 47 365 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом 77 831 руб. 67 коп., подлежат удовлетворению. При этом, разрешая настоящий спор, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности начисленной Банком по ежемесячной комиссии в размере 12 000 руб. по следующим основаниям: Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации перед Банком России и от исполнения данной обязанности, не может зависеть выдача кредита физическому лицу. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, условие договора о том, что ответчик должен ежемесячно уплачивать вознаграждение Банку за ведение ссудного счета, не основано на законе, является нарушением прав истца как потребителя, и соответственно требование о взыскании комиссионного вознаграждения не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 3 703 руб. 94 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с ФИО3 сумму основного долга в размере 47 365 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 77 831 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 703 руб. 94 коп. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 12 июля 2010 г. через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья В.И.Швец