Дело № 2-2733/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Швец В.И. с участием истца ФИО1. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а именно – квартиру 2 ... по ... в .... В обоснование заявленных требований указали, что ФИО5 на основании ордера от ______ г. ______, является нанимателем квартиры ______ ... по ... в ..., в которой она проживает с дочерью ФИО4 с указанного времени. Другого жилья они не имеют и право на приватизацию не использовали. До ______г. квартира не подлежала приватизации, поскольку находилась на территории закрытого военного городка. Распоряжением Правительства от ______г., закрытый военный городок ______ исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных сил РФ. Они не имеют возможности реализовать право на приватизацию квартиры во внесудебном порядке, поскольку на местах отсутствует представитель Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, с которым от имени РФ должен заключаться договор на передачу квартиры в собственность граждан. Просят признать право долевой собственности, в равных долях, на спорное жилое помещение. Определением суда от ______ г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Министерство обороны РФ, Федеральное государственное учреждение «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны России. В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Истец ФИО5, представители ответчиков не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом. С учетом мнения истца, и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Судом установлено, что квартира 2 ... по ... в ... была предоставлена ФИО3 на его состав семьи 3 человека: жена ФИО5, дочь ФИО4 на основании ордера ______ от ______ г. Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика, в настоящее время в квартире 2 ... по ... в ... зарегистрированы и постоянно проживают ФИО5 и ФИО4 Квартира ______ ... по ... в ... является изолированным жилым помещением, согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ______ г. Постановлением Правительства РФ № 752-р от 01.06.2000г. «О перечне закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ РФ, имеющих жилищный фонд», изменений и дополнений, которые вносятся в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России, утвержденный распоряжением Правительства РФ № 752-р от 01.06.2000г., (в ред. Распоряжения Правительства РФ № 940-р от 09.07.2002г.), в указанный перечень введен военный городок под номером 13, расположенный в ... – 30. Учитывая, что закрытый военный городок являлся поселком учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, перечень которых утверждается Постановлением Правительства РФ, приватизация жилых помещений в таких городках была невозможна в силу особого их статуса. Распоряжением правительства РФ № 1330-р от 19.09.2009г., закрытый военный городок ______ исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных силу РФ. Как следует из справки ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России от ______ г. ФИО5 по решению командующего ДВО разрешена приватизация квартиры ______ ... по ... в .... Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в ответе от ______ г. сообщает ФИО5 о том, что ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России не имеет полномочий для заключения договоров передачи недвижимого имущества (квартир) в собственность физическим лицам, и указывает, что Министерство обороны Российской Федерации не возражает против оформления в собственность жилого помещения - квартиры ______ ... по ... в .... Статья 40 Конституции РФ закрепила право на жилище. В целях реализации данного права в иных федеральных законах, к которым относится и Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматриваются специальные нормы. Правоотношения, возникающие по передаче жилых помещений в собственность граждан регламентируются специальным законом № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу ст. 6 которого, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилой фонд. При этом, бесплатная передача квартиры в собственность граждан осуществляется по волеизъявлению лица, проживающего в квартире на основании договора социального найма, и волеизъявление собственника или предприятия, в ведении которого находится жилое помещение на основании хозяйственного ведения или оперативного управления – не требуется. Постановлением Правительства РФ № 153 от 29.12.2008г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» на Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных организаций возложены функции по разработке мероприятий по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по их приватизации (отчуждении). Учитывая, что механизм передачи осуществления полномочий, указанных в Постановлении Правительства РФ № 153, до настоящего времени не разработан, истцы не могут в настоящее время реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. В соответствии со ст. 1,2,7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право приобретать занимаемые ими жилые помещения в собственность, приватизировав их. В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из смысла приведенных выше норм права следует, что если гражданин согласен осуществить приватизацию на предусмотренных приведенных законом условиях, то ему не может быть отказано в приватизации, в связи с чем, требования истцов о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке его приватизации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Руководствуясь положениями ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым определить доли участников общей собственности равными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО5, ФИО4 право долевой собственности в равных долях (1/2 доли каждому) на жилое помещение – квартиру ______ ... по ... в .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме -06 июля 2010 г. Судья Швец В.И.