Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2010 года г. Хабаровск

            Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре Т.С. Саенко, также с участием истца ФИО2, представителей ответчиков: ФИО4 согласно прав по должности, ФИО3 по доверенности от 13.01.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе ... с углубленным изучением отдельных предметов имени Пяти Героев Советского Союза и администрации ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, связанных с дискриминацией в получении образования в общеобразовательной школе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ СОШ ______ и администрации ... о взыскании заработной платы за декабрь 2009 года, январь 2010 года, расчета при увольнении, материального пособия, компенсации за дополнительный педагогический отпуск и индексации, а также взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, связанных с дискриминацией в получении образования в общеобразовательной школе.

Определением суда от 17.05.2010 г. исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, связанных с дискриминацией в получении образования в общеобразовательной школе, были выделены в отдельное производство.

В исковом заявлении в части, касающейся дискриминации в получении образования в общеобразовательной школе, требования мотивированы тем, что в МОУ СОШ ______ ... возник конфликт, связанный с лишением ФИО1 – дочери истца возможности получать образование.

В судебном заседании истец ФИО2 конкретизировала исковые требования, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 50000000 рублей, причиненного непосредственно истцу; 2000444 рублей – компенсацию за неполученное дочерью образование; 5000000 рублей – компенсацию за вред, причиненный здоровью ребенка; 5000000 рублей – компенсацию морального вреда ребенка; 5000000 рублей – материальный вред за разрушение имущества в квартире; 5000000 рублей – на реабилитационное лечение ребенка; 13000000 рублей – расходы на переезд в другой регион России в целях восстановления нарушенного экономического права семьи.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что, начиная с 1998 года и до 2009 года, из-за задержек выплаты заработной платы в МОУ СОШ ______, где она работала учителем, до 2-х месяцев, ей пришлось отказаться от посещения дочерью детского сада, поскольку не имелось денежных средств для его уплаты. В связи с указанным ее дочь постоянно находилась в школе, в которой ФИО2 работала в две смены, общалась с детьми, нуждающимися в коррекционном обучении, что негативно сказалось на психическим здоровье ФИО1 Непрекращающиеся задержки выплаты заработной платы привели к тому, что дочь стала плохо питаться, не имелось возможности приобрести для нее одежду. По вине администрации ... испортилась кредитная история ФИО2, поскольку ей нечем было рассчитываться по кредитам, взятых в нескольких Банках. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 решила перевести дочь в 7-м классе на домашнее обучение. Начались гонения на дочь со стороны школы, в апреле 2007 года ее исключили из списков класса. Ответчики постоянно оказывали морально-психологическое давление на ФИО2 и ФИО1, из-за чего у дочери происходили нервные срывы, возникло заболевание сердечно-сосудистой системы.

Представитель ответчика, МОУ СОШ ______ ..., не признал исковые требования в полном объеме, расценивает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что ФИО2 в 2007 году попросила оставить на второй год дочь ФИО1 в 7-м классе. Данное заявление было рассмотрено, девочку оставили на второй год. ______ г. был заключен договор на семейное обучение ФИО1, составлен график консультаций, но ФИО1 на консультации в школу не пришла. Неоднократные мероприятия, направленные на обеспечение несовершеннолетней ФИО1 получением образования, не привели к положительному результату. В 2008-2009 годах ФИО1 вновь не приступила к занятиям, мать и дочь на контакт с администрацией школы не идут, ФИО2 не пускает дочь в школу. На предложение устроить ФИО1 в любую школу ... с любой формой обучения ФИО2 ответила отказом, изъявив желание в том, чтобы ее дочь обучалась в ..., но таких средств у школы нет.

Представитель ответчика, администрации ..., в полном объеме не согласился с исковыми требованиями, расценивает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что ______ г. в управлении образования администрации города состоялось совещание по факту не обучения несовершеннолетней ФИО1, на котором присутствовала мать несовершеннолетней ФИО2 В ходе совещания ФИО2 все предложения о формах обучения ее дочери категорически отвергла.

______ г. управление образования администрации города направило ФИО2 заказное письмо о возможности получения общего образования дочерью в форме экстерната.

______ г. управление образования администрации города направило ФИО2 письмо о возможности получения образования дочерью в форме экстерната, а также получения бесплатного дополнительного образования, с просьбой сообщить о принятом решении для оказания ей и дочери содействия.

______ г. управление образования администрации города направило ФИО2 заказное письмо с предложением обсудить вопрос о дальнейшем обучении дочери.

______ г. в управлении образования администрации города состоялось совещание по вопросу об обучении ФИО1, на котором ФИО2 были предложены на ее выбор любые образовательные учреждения города, организация обучения в любой приемлемой форме для ребенка - экстернат, индивидуальный график, семейное обучение, на что ФИО7 ответила отказом, заявив, что в образовательных учреждениях города Хабаровска ее дочь никогда обучаться не будет.

04.03.2010 г. и 19.03.2010 г. управление образования администрации города направило ФИО2 письмо с предложениями организовать обучение дочери в любом общеобразовательном учреждении, в любой удобной для нее форме обучения.

Ни на одно выше перечисленное письмо ФИО2 положительного ответа не дала.

Учитывая вышеизложенное, администрация города считает, что приняла все меры для того, чтобы несовершеннолетняя ФИО1 получала общее образование.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является заместителем директора по учебно-воспитательной работе МОУ СОШ ______ с ______ г. По заявлению матери ФИО1 была оставлена на второй год в 7-м классе и переведена на семейное обучение. Администрация школы с пониманием отнеслась к ситуации с девочкой и ФИО2 было предложено два варианта семейного обучения: посещение девочки педагогами на дому либо получение ФИО1 консультаций в школе, ФИО2 не выбрала ни одного варианта, заявив, что домой ей стыдно приглашать педагогов, поскольку они живут бедно, а на консультации ребенку нечего одеть. Тогда со стороны школы была предложена помощь в одежде, на что ФИО2 ответила отказом. На протяжении нескольких лет ребенок не обучается в школе по любой форме обучения по неизвестным причинам, обращения во всевозможные инстанции положительного результата не дало, предложения о предоставлении дополнительной работы в школе ФИО2 отвергла. Вероника могла рассчитывать на бесплатные завтраки и обеды в школе, поскольку имущественное положение в семье предполагает это. На ФИО2 из администрации школы никто и никогда не оказывал давление, равно также как и на ФИО1 Один раз ФИО8 видела девочку на улице. У нее была нормальная внешность, комплекция, без видимых признаков истощения, она была хорошо одета.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является социальным педагогом МОУ СОШ ______. С 2007 года Вероника перестала посещать школу, ее мать объясняла это тем, что ей нечего носить и она часто болеет. В целях соблюдения интересов несовершеннолетней на получение образования ФИО9 несколько раз на протяжении 2007-2010 годов посещала квартиру ФИО2, о чем были составлены соответствующие акты. Ни разу дверь не открыли. Из разговоров с соседями ФИО9 выяснила, что девочка жива и здорова, ведет нормальный образ жизни. Однажды свидетель разговаривала через дверь с ФИО1, на вопрос, почему она не ходит в школу, девочка ответила, чтобы об этом спросили маму. Через 2 часа после данного посещения в милиции лежало заявление от ФИО2 о том, что ФИО1 довели до истерики. 

            Выслушав истца ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

   Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ______ года рождения, имеет статус одинокой матери.

______ г. на имя начальника ПДН УВД ... ... директором МОУ СОШ ______ (ныне МОУ СОШ ______) было направлено отношение, согласно которому директор школы просил привлечь к административной ответственности ФИО2, в обосновании которого указал, что ее дочь ФИО1, ученица 7 «б» класса, не посещает занятий в школе, ФИО2 на контакт с классным руководителем, администрацией школы не идет, отказалась от заключения договора на семейное обучение, девочку в школу не пускает, ссылаясь на отсутствие средств, однако от дополнительной работы отказывается, о судьбе ребенка ничего не известно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992 г. «Об образовании» с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната.

______ г. ФИО2 представила директору МОУ СОШ ______ заявление, в котором просила продублировать своей дочери ФИО1 программу 7-го класса по форме семейного обучения. На что Управлением образования администрации ... ______ г. было дано согласие на повторный курс обучения в 7-м классе ученицы МОУ СОШ ______ ФИО1 ______ г. заключен договор о получении обучающимся образования в семье, подписанный директором школы (Учреждение) и родителем ребенка, ФИО2 (Представитель), предметом которого явилось осуществление образования обучающегося в семье, получение ФИО1 образования по традиционной программе в соответствии с учебным планом МОУ СОШ ______. В указанном договоре были предусмотрены права и обязанности Учреждения и Представителя и их ответственность. В частности, Представитель обязывался обеспечить усвоение обучающимся общеобразовательных программ, обеспечить явку обучающегося в Учреждение в установленные сроки. Кроме того, ФИО2 в письменном виде была ознакомлена с графиком консультаций ФИО1 и их расписанием.

Из материалов гражданского дела усматривается, что учебный год 2007-2008 ФИО1 не освоила, ни разу не пришла в школу на консультации с педагогами, письменных работ не предоставила. В учебном году 2008-2009 ситуация с обучением ФИО1 повторилась. Посещения педагогами школы совместно с инспектором ПДН квартиры ФИО2 не увенчались успехом, были направлены сообщения о фактах необучения ФИО1 на протяжении двух учебных годов в сектор по работе с неблагополучными семьями, а также в управление образования г. Хабаровска. На предложения администрацией школы проводить консультации ФИО1 педагогами на дому, оказать помощь в предоставлении одежды дочери ФИО2 категорически отказалась. 

______ г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ... ... на основании протокола об административном правонарушении от ______ г. ______ по ст. 5.35 (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних) КоАП РФ ФИО2 вынесено предупреждение. Семья ФИО1 поставлена на учет в ПДН УВД ... ....

 По вопросу обучения ФИО1 в учебном году 2009-2010 ФИО2 приглашалась в школу письменно, на что истец не отреагировала. В связи с указанным, а также в связи с необходимостью получения ФИО1 образования, ______ г., ______ г. директором МОУ СОШ ______ были направлены соответствующие письма прокурору ... ..., заведующему сектором по работе с неблагополучными семьями и начальнику ОПДН ОМ ______ УВД по .... Неоднократные посещения в 2009 и 2010 годах квартиры ФИО2 педагогами школы совместно с инспектором ПДН также не привели к положительному результату. Начальник ПДН ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ______ г. сообщил директору МОУ СОШ ______, что ______ г. в отношении ФИО2 в отдел опеки и попечительства ... ... направлен материал о лишении ее родительских прав. Такой же ответ ______ г. был дан прокурором ... ....

Из протокола от ______ г. заседания управления образования ... усматривается, что все предложения (оказание бесплатной психологической и медицинской помощи с привлечением специалистов, социальной помощи за счет средств социальной защиты) ФИО2 отвергла, в ультимативной форме потребовала восстановления ее на работе, в противном случае отказывается обучать дочь, допускать к ней специалистов для оказания различных видов помощи. На письменное предложение управления образования администрации ... от ______ г. об организации обучения ФИО1 в форме экстерната в учреждениях различных типов и видов г. Хабаровска ФИО2 не отреагировала. Протоколом от ______ г. зафиксирован факт отказа ФИО2 от обучения дочери в образовательных учреждениях г. Хабаровска в форме, приемлемой для дочери. На подобные дальнейшие предложения от ______ г. и ______ г. ответа не последовало.

Кроме того, администрацией г. Хабаровска на протяжении 2010 года предлагались ФИО2 бесплатное дополнительное образование во всевозможных учреждения города, лечение ребенка в бальнеологической больнице «Анненские воды», профилактическое лечение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что, так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Пункт 4 ст.60 СК РФ подчеркивает, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 не представлено суду ни одного допустимого доказательства тому, какое имущество на праве собственности принадлежит несовершеннолетней ФИО1, причинно-следственную связь между действиями ответчиков и нанесением материального вреда за разрушение имущества, находящегося в квартире и принадлежащего несовершеннолетней ФИО1, в сумме 5000000 рублей.

Не доказаны истцом также и обстоятельства того, что из-за действий ответчиков ФИО1 не представляется возможным далее проживать в условиях г. Хабаровска, получать в нем общее образование, а также доказательств тому, что расходы на переезд в другой регион России в целях восстановления нарушенного права семьи составят именно 13000000 рублей.

Конституция Российской Федерации, принятая, согласно преамбуле, ее многонациональным народом исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Согласно статье 72 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из названных конституционных положений следует, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.

Регулируя отношения, возникающие в связи с реализацией гарантий прав и законных интересов детей как представителей молодого поколения Российской Федерации, федеральный законодатель исходит из того, что законные интересы несовершеннолетних составляют важную социальную ценность и что целью государственной политики в интересах детей является в том числе защита от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и относятся к основам конституционного строя. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В развитие этой основополагающей конституционной нормы Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что ребенку от рождения принадлежат права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 6).

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее возраста 18 лет.

Применительно к п. 1 ст. 26 ГК РФ законными представителями несовершеннолетнего являются родители, усыновители, попечители.

По смыслу Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» понятия «несовершеннолетнее лицо» и «ребенок» являются тождественными понятиями.

Законодатель, устанавливая, что защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, тем не менее, на первом месте поставил то, что забота о детях, их воспитание – это равные право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ). В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей. Все эти обязанности закреплены в ст. 64 и 65 СК РФ.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 21.07.2007 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с установлением обязательности общего образования» в соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона родители (законные представители) обязаны создать условия для получения детьми среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми, предусмотренной статьей 10 Закона Российской Федерации «Об образовании», - очной, очно-заочной (вечерней), заочной, экстерната, семейного образования, самообразования.

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились.

Обязанности по воспитанию несовершеннолетних включают в себя соблюдение установленных законами и иными нормативными правовыми актами требований к способам воспитания несовершеннолетних и обращения с несовершеннолетними, исключающих возможность применения методов физического и психического насилия, пренебрежительного, жестокого, грубого, безнравственного, унижающего человеческое достоинство обращения, оскорбления и эксплуатации несовершеннолетних, ущемления их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

Статья 10 этого Закона предписывает органам власти различных уровней осуществлять в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, включающей профилактику заболеваний, медицинскую диагностику, лечебно-оздоровительную работу, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, санаторно-курортное лечение детей.

Согласно ст. 65 СК родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Суд, оценив представленные сторонами документы, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ФИО2 не доказала наличие со стороны МОУ СОШ ______ ... и администрации г. Хабаровска дискриминации по отношению к несовершеннолетней ФИО1 в получении образования в общеобразовательной школе. Напротив, материалы гражданского дела содержат многочисленные доказательства тому, что со стороны ответчиков предпринимались всевозможные меры к тому, чтобы ребенок получил общее и дополнительное образование. Таким образом, требования в части взыскания компенсации за неполученное дочерью образование в сумме 2000444 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Помимо того, что в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, указывающих на причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 действиями ответчиков, кроме того, согласно гражданскому законодательству причинение вреда здоровью не влечет возникновения обязательственного требования у потерпевшего к причинителю вреда, если потерпевший имеет право на бесплатную медицинскую помощь (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ). Лицам, имеющим повреждение здоровья, оказывается бесплатная медицинская помощь в рамках Программ государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на соответствующий год, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Таким образом, требование в части взыскания компенсации за вред, причиненный здоровью ребенка, в сумме 5000000 рублей удовлетворению не подлежит.

В обосновании требований на реабилитационное лечение ребенка в размере 5000000 рублей истец ФИО2 представила выписной эпикриз из истории болезни ______, согласно которому ФИО1 находилась на обследовании и лечении в Хабаровском филиале Дальневосточного научного центра физиологии и патологии дыхания НИИ охраны материнства и детства с ______ г. по ______ г. Исходя из сведений, имеющихся в указанном эпикризе, ФИО1 поступила с жалобами на боли в животе, не связанные с приемом пищи, отрыжку воздухом, боли в области сердца, недержания мочи, носовые кровотечения, в течение 2-х лет не обследовалась.

 Суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

   В связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств виновных действий со стороны ответчиков в дискриминации ее дочери, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением имеющихся у ФИО1 заболеваний, а также необходимости предварительной оплаты стоимости реабилитационного лечения ФИО1 в сумме 5000000 рублей, суд в данной части требований отказывает. Кроме того, суд отмечает, что комиссией врачей Хабаровского филиала НИИ охраны материнства и детства было рекомендовано ФИО1 санаторно-курортное лечение в период ремиссии (Кульдур, Жемчужина, Уссури), в связи с чем администрацией г. Хабаровска по почте направлена в адрес ФИО2 справка на получение путевки для ребенка в бальнеологическую больницу «Аннеские воды» в удобное время летом 2010 года.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ – гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если физические и нравственные страдания причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан.

В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания», то есть любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

Как показал анализ требований истца в части компенсации морального вреда, перенесенного ФИО1, в сумме 5000000 рублей, обстоятельства, указанные ФИО2 в их обоснование, как то: дискриминация прав и законных интересов в сфере общего образования, выразившаяся в гонении на дочь со стороны администрации школы, в исключении из списков класса, морально-психологическом давлении, из-за чего у дочери происходили нервные срывы, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. Более того, истец не представила достоверных доказательств перенесения нравственных и физических страданий ФИО1 в связи с виновными действиями ответчиками, а также в чем они выразились. Поэтому требования в данной части в силу требований ст. 56 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Требования о компенсации морального вреда непосредственно ФИО2 в сумме 50000000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на ФИО11. При обращении в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 сама ФИО2 не выступает в данных правоотношениях самостоятельным субъектом правоотношений, поскольку права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в суде их законные представители. В связи с указанным требования в данной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе ______ с углубленным изучением отдельных предметов имени Пяти ФИО0 и администрации ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, связанных с дискриминацией в получении образования в общеобразовательной школе – отказать в полном объеме.

            Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в 10-ти дневный срок после изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска.

            Мотивированное решение изготовлено: ...

Судья О.М. Красногорова