Дело ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года г. Хабаровск

            Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, а также с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к  ФИО0 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ______ г. между ним и ФИО0 был заклю­чен договор займа б/н от ______ г., по которому он (займодавец) передал в собственность ФИО0 (заемщик) сумму в размере 108000 рублей, а Коро­лев А.А. обязался возвратить сумму займа до ______ г.

______ г. сумма займа в размере 108000 рублей была передана ФИО0, о чем свидетельствует запись на договоре, написанная ФИО0 До настоящего времени ФИО0 сумму займа не возвратил.

Таким образом, за период с ______ г. по ______ г. ФИО0 обя­зан уплатить истцу за пользование денежными средствами по договору займа 48000 рублей. Размер пени по состоянию на ______ г. составляет 171720 рублей.

Общая задолженность ответчика по состоянию на ______ г. по до­говору займа перед истцом составляет 327720 рублей.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ФИО0 сумму в размере 108000 рублей - основного долга; 48000 рублей - проценты за пользование денежными средства­ми; 171720 рублей - неустойку по договору займа 6/н от ______ г., всего - 32772000 рублей.

Ответчик ФИО0, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой об отложении дела, поскольку ответчик не может участвовать в процессе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом отвергаются доводы ответчика ФИО0 о болезни, поскольку документального подтверждения данному факту, а также тому, что в связи с характером заболевания ответчик не может принимать участие в судебном заседании, ФИО0 не представлено.

Кроме того, истец ФИО1 настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, восприняв его неявку в судебное заседание по обстоятельствам, указанным в ходатайстве ФИО0, надуманной, поскольку в другие аналогичные процессы ответчик не предоставлял оправдательных документов своего отсутствия, истец заявил суду о нарушении своих прав и законных интересов по своевременному рассмотрению дела.

Суд, с учетом всех обстоятельств приходит к выводу, что соблюдение установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения гражданских дел (ст. 154 ГПК РФ) является необходимым условием осуществления правосудия, своевременности охраны (защиты) прав и интересов участвующих в деле лиц, одним из важнейших факторов укрепления законности. Верховный Суд РФ всегда обращал внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного законом срока рассмотрения и разрешения гражданских дел судом.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность представить суду доказательства уважительности неявки лежит и на ответчике, тем не менее, ФИО0 таковых суду не представлено, указанные выше действия ответчика направлены на необоснованное затягивание производства по делу, в связи с чем суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО0

            Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении, на удовлетворении иска настаивает.

            Выслушав истца, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (Займодавец) и ФИО0  (Заемщик) ______ г. был заключен договор займа на сумму 108000 рублей на срок до ______ г., возврат займа должен был осуществиться сразу в срок, установленные п. 2 Договора.

Форма договора займа определена ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, истцом и ответчиком была соблюдена. Из расписки от ______ г. усматривается, что деньги в размере 108000 рублей в качестве займа по договору займа от ______ г. ФИО0 получил. При подготовке к судебному разбирательству ответчик также не отрицал данного факта.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены в п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 В пункте 3 Договора займа от ______ г. стороны договорились, что за пользование денежными средствами Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу 4% в месяц. По соглашению сторон указанные проценты начисляются на сумму займа в размере 100000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами в ходе подготовки к судебному разбирательству, ФИО0 не осуществил к указанному в договоре займа сроку возврат денежных средств либо их части, нарушив тем самым свои обязательства, взятые перед Займодавцем. Таким образом, за период с ______ г. сумма просроченной задолженности по основному долгу у ФИО0 составляет 108000 рублей, с ______ г. по ______ г., то есть за полных 12 месяцев, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа – 48000 рублей (100000 руб. х 4% х 12 мес.).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 5 договора займа от ______ г. усматривается, что стороны договорились в случае невозврата суммы займа или его части в срок, указанный в п. 2 настоящего договора, Заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, размер пени за период времени с ______ г. по ______ г. составляет 171720 рублей (108000 руб. х 318 дн. (просрочка) х 0,5%).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом обстоятельств нарушения ответчиком взятых перед Займодавцем обязательств по возврату заемных денег, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании требования ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, исключения со стороны истца получения денежной выгоды, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 50000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с  ФИО0 сумму долга в размере 108000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ______ г. в сумме 48000 рублей, неустойку по состоянию на ______ г. в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 5260 рублей, всего денежную сумму в размере 211260 рублей, в удовлетворении остальной части иска истцу - отказать.

            Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в 10-тидневный срок через Центральный районный суд г. Хабаровска после изготовления решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено: ______ г.

Судья О.М. Красногорова