Дело № 2-4166/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 20 июля 2010 года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе : председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., с участием старшего помощника Дальневосточного транспортного прокурора ФИО1, представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2, ______ от ______ г. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биробиджанского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанностей к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ : Биробиджанский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанностей в виде ремонта трех видеокамер, монитора и периметровой сигнализации, расположенных на территории двух железнодорожных тоннелей Казачих. В обоснование иска указал, что Биробиджанской транспортной прокуратурой совместно с представителями Отдела регионального центра безопасности на Хабаровском отделении Дальневосточной железной дороги, Хабаровского отряда ведомственной охраны ФГП ВО ЖДТ на Дальневосточной железной дороге и Облученской дистанции пути Хабаровского отделения Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги» (ПЧ-1) проведено обследование особо важных объектов железнодорожного транспорта, расположенных на территории ... ..., на предмет их террористической устойчивости, в ходе которого выявлены нарушения данного вида законодательства Российской Федерации. В ходе обследования особо важных объектов железнодорожного транспорта, находящихся на балансе Облученской дистанции пути (ПЧ-1) Хабаровского отделения Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги», а именно двух железнодорожных тоннелей Казачих, выявлены недостатки, снижающие антитеррористическую устойчивость данных объектов железнодорожного транспорта. Обследование указанных тоннелей показало, что периметровая сигнализация выведена из строя с 2004 г. и ее работоспособность до настоящего времени не восстановлена. Из семи видеокамер три не работают, монитор видеонаблюдения находится в нерабочем состоянии. Запретная зона нуждается в выкосе травы. Выявленные нарушения антитеррористической и противодиверсионной защищенности двух железнодорожных тоннелей Казачих способствуют значительному увеличению потенциальной опасности проявления действий террористической направленности, в результате чего в любой момент не исключается возможность совершения террористических актов, что может привести к значительному ущербу и гибели людей, а также к экологической катастрофе. Осуществляя деятельность без необходимой террористической защищенности, содержания и эксплуатации двух железнодорожных тоннелей Казачих создается реальная опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц и может нанести ущерб правам, законным интересам, здоровью граждан. Несоблюдения вышеуказанных требований влекут нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В судебном заседании старший помощник Дальневосточного транспортного прокурора ФИО1 поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы. При этом уточнила исковые требования и просила суд установить ОАО «Российские железные дороги» срок для проведения работ по выкосу травы до 01.08.2010 г., по ремонту периметровой сигнализации, трех видеокамер, монитора видеонаблюдения до 01.12.2010 г. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска. Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ и т.д. с 01.01.2005 г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ. Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина с физических лиц установлена 200 рублей. Принимая во внимание, что прокурор в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении его исковых требований неимущественного характера с ответчика в пользу государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета. . Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Принять признание иска ОАО «Российские железные дороги». Исковые требования Биробиджанского транспортного прокурора - удовлетворить. Обязать ОАО «Российские железные дороги» в срок до 01.12.2010 г. произвести ремонт трех видеокамер, монитора и периметровой сигнализации, расположенных на территории двух железнодорожных тоннелей Казачих. Обязать ОАО «Российские железные дороги» в срок до 01.08.2010 г. выкосить траву в запретной зоне, расположенной на территории двух железнодорожных тоннелей Казачих. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда 23.07.2010 г. Мотивированное решение по делу составлено 23.07.2010 г. Судья: Матвеенко Е.Б.